Sonradan ödeme emrinin tebliğ edilmesi koşulu ile, henüz ödeme emri tebliğ edilmeden yapılan itirazın kaldırılmasının icra mahkemesinden (tetkik merciinden) istenebileceği–
Çiftçi Mallarını Koruma Kanunu uyarınca verilen ve kesinleşen «tazminat kararları»nın 68/I’de öngörülen belge niteliğini taşıdığı–
Eski işverenin prim borcundan, işyerini devralmış yeni işverenin de sorumlu olduğu–
«İtirazın kaldırılması» istemi hakkında icra mahkemesinin (tetkik merciinin) «görevsizlik kararı» veremeyeceği (Bu konuda «itirazın kaldırılması isteminin kabulüne» veya «reddine» karar şeklinde karar vermesi gerekeceği)–
«Veraset belgesi» aksi sabit oluncaya kadar geçerli olduğundan, veraset belgesinde mirasçı olarak gösterilen kişinin «gerçek mirasçı olmadığı»ndan bahisle yaptığı itirazın kabulü gerekeceği–
İcra mahkemesindeki (tetkik merciindeki) itirazın kaldırılması duruşmasında -hukuk veya ceza mahkemesinde- açıldığı bildirilen «sahtelik» ile ilgili davanın sonucunun -HUMK. 317. maddede öngörülen koşullar çerçevesinde «bekletici mesele» teşkil edeceği; Hemen belirtelim ki; bu açıklamalar 1.10.2011 tarihinde yürürlükten kalkmış olan 1086 Sayılı HUMK. çerçevesinde geçerlidir. 01.10.2011 tarihinde yürülüğe girmiş olan yeni 6100 Sayılı HMK.nun 209. maddesinde tamamen farklı bir düzenleme kabul edilmiş olup bu yeni düzenlemeye göre "adi bir senetteki yazı veya imza inkar edildiğinde, bu konuda bir karar verilnceye kadar, o senet herhangi bir işleme esas alınamaz" (HMK.209/1) denilmiş olduğundan, hakkında sahtelik iddiasında bulunulmuş olan senet ile ilgili takibin durması için önceki HUMK'nun 317. maddesindeki şartların gerçekleşmesi aranmayacak ve sadece sahtelik iddiasında bulunulması ile o senede dayalı icra takibi kendiliğinden duracaktır.
Çiftçi Mallarının Korunması Hakkındaki 4081 sayılı Kanun uyarınca, köy ihtiyar heyetince -köy merasında otlatılan koyunlar hakkında- verilen ve kesinleşen para cezalarına ilişkin kararların, 68/I’de öngörülen belge niteliğinde olduğu–
Adi ortaklık adına senet düzenleyen kişinin senet bedelinden kişisel olarak sorumlu olacağı–
«Prim alacağı»nın tahsili için yapılan takiplerde, «prim tahakkuk ve takip belgesi»nin kesinleştiği tarihten takip tarihine kadar gecikme zammı ve gecikme zammının borçluya tebliğ edildiği tarihten itibaren de gecikme faizi yürütülmesi gerekeceği-
Aynı senetlere dayalı takip hakkında icra mahkemesince verilen ve kesinleşen «itirazın kaldırılması talebinin reddi»ne ilişkin kararın yeni takip bakımından da «kesin hüküm» oluşturup tarafları bağlayacağı-