Müteselsil borçlulardan her birinin, kendi ödediği kısım için diğer borçluya rücu amacı ile genel haciz yolu ile takip yapabileceği ancak kendisinin kefil olduğu bonoya dayanarak kambiyo senetlerine mahsus yolla takip yapamayacağı-
Takip talebinde dayanılmayan bir belgenin icra mahkemesine (tetkik merciine) sunularak «itirazın kaldırılması» istenemeyeceği–
«Müstahsil makbuzu»nun, İİK’nun 68. maddesinde yazılı belgelerden olmadığı–
İşyerinin devri halinde eski işverenin kuruma olan sigorta primi ile gecikme zammı ve faiz borçlarından aynı zamanda yeni işverenin de müteselsilen sorumlu olduğu-
İnkâr tazminatının tahsili için kararın kesinleşmesinin gerekmediği–
Tanzim tarihi bulunmadığı için adi senet niteliğindeki bonodaki alacağın, alacağın temliki yoluyla başkasına devredilebileceği (kambiyo senetleri için geçerli olan «ciro» yoluyla alacağın devredilemeyeceği)-
Bazı unsurları eksik olması nedeniyle «çek» niteliğinde bulunmayan belgenin 68/I. maddede öngörülen belgelerden olmadığı–
«Ücreti belirtilen akaryakıtı aldım» ifadesini içeren belgenin, İİK. 68/I’de öngörülen belgeler niteliğinde olduğu–
Borçlunun açıkça itirazından vazgeçmedikçe, dosya borcunu ödemesinin, alacaklının «itirazın kaldırılması» talebinin icra mahkemesince esastan incelenmesine engel teşkil etmeyeceği–