Madde Listesi Madde 68 - b) İtirazın kesin olarak kaldırılması
Madde No :
İcra mahkemesince, alacaklının itirazın kaldırılması isteminin sadece “takip dayanağı belgenin İİK. nun 68/I maddesinde belirtilen belge niteliğinde olmaması” nedeniyle, işin esası incelenmeksizin reddedilmesi halinde, alacaklı aleyhine tazminata hükmedilemeyeceği-
Alacaklının “itirazın kaldırılması” isteminden feragat etmiş olması nedeniyle mahkemece “feragat nedeniyle itirazın kaldırılması isteminin reddine” karar verilmiş olması halinde, alacaklının icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulamayacağı-
Alacaklının “borçlunun itirazının kesin olarak kaldırılması” konusundaki isteminin icra mahkemesince reddedilmiş ve bu red kararının alacaklı tarafından temyiz edilmiş olması halinde, alacaklının temyizden olumlu bir sonuç almadan icra takibini sürdürmesinin mümkün olmayacağı-
Takip dayanağı bonoda çift vade olduğu için borçlu hakkında yapılmış olan kambiyo senetlerine mahsusu haciz yoluyla yapılmış takibin iptal edilmiş olmasının, alacaklının aynı belgeye dayalı olarak genel haciz yoluyla takip yapmasına engel teşkil etmeyeceği-
Borçlu tarafından, “takipten önce uygulanan ve takip sonrası için uygulanması istenen faiz oranı”na itiraz edilmemiş olması halinde, takip öncesi için talep edilen faiz miktarının kesinleşmiş olacağı, icra müdürlüğünce fakat takipten sonrası için kademeli olarak değişen faiz oranlarına göre faiz hesaplaması yapılması gerekeceği-
Borçlunun icra dosyasına asıl alacağı ödemiş olmasının, alacaklının, itirazın kaldırılması isteminin esasının icra mahkemesince incelenmesine engel teşkil etmeyeceği-
Bir belgenin “İİK. nun 68/I maddesinde yer alan belgelerden sayılıp” ilamsız takibe konulabilmesi için, Kanunda “bu belgenin İİK. nun 68. maddesinde sayılanlardan olduğuna” ilişkin özel hükmün bulunması gerektiği-
Fonun taraf olduğu her türlü dava ve icra takiplerinin kısmen veya tamamen Fon aleyhine neticelenmesi halinde, İİK. nunda yazılı “tazminat” ve “ceza” ların Fon hakkında uygulanmayacağı-