Borcun sebebi olarak belirtilen hukuki ilişkinin borçlu tarafından kabul edilmemiş olması halinde, takibe konu alacağın varlığı ve miktarın yargılamayı gerektirdiğinden, mahkemece “itirazın kaldırılması talebinin reddi” ne karar verilmesi gerekeceği-
Takip dayanağı belgelerin tasdikli örneğinin takip talebi ve ödeme emrine eklenmemesi halinde, takibin veya ödeme emrinin iptaline karar verilmesi gerekeceğinden, borçlunun bu yönde şikayette bulunmakta “hukuki yararı”nın bulunacağı-
“İtirazın kaldırılması talebinin reddine” karar veren icra mahkemesince, yargılama sırasında %40 (şimdi; %20) icra inkar tazminatına hükmedilmesini isteyen borçlu lehine bu tazminata da hükmedilmesi gerekeceği-
Borçlunun icra dosyasına asıl alacağı ödemiş olmasının, alacaklının, itirazın kaldırılması isteminin esasının icra mahkemesince incelenmesine engel teşkil etmeyeceği-
Rehinli aracın satılmış olmasının, borçlu hakkındaki genel haciz yolu ile başlatılan takibe itirazın kaldırılmasını engellemeyeceği-
İcra mahkemesince verilen “gerekçeli karar” ın, daha önce verilen “kısa karar” ile çelişkili bulunmasının bozma nedeni olduğu-
Kat malikleri kurulunun işletme giderleri ile ilgili kararları ve kesinleşen işletme projelerinin İİK. nun 68/I maddesinde belirtilen belgelerden sayıldığı-
Boşanma ilamı ekinde hükmedilen nafakanın genel haciz yoluyla takibe konu edilmesi ve borçlu tarafça bu takibe itiraz edilmesinden sonra, icra mahkemesince verilecek olan ‘itirazın kaldırılması’ kararında, borçlu aleyhine inkar tazminatına hükmedilemeyeceği–
İcra mahkemesince, alacaklının itirazın kaldırılması isteminin sadece “takip dayanağı belgenin İİK. nun 68/I maddesinde belirtilen belge niteliğinde olmaması” nedeniyle, işin esası incelenmeksizin reddedilmesi halinde, alacaklı aleyhine tazminata hükmedilemeyeceği-