Satış ilanı ve şartnamedeki KDV oranının %1 olması gerekirken %18 olarak belirtilmesine ilişkin hatanın, talebi ve talibi azaltıcı nitelikte olup ihalenin feshini gerektireceği-
Şikayetçinin ihale edilen taşınmaz üzerinde bulunan "kargir evin" maliki olduğunun, tapu kaydından anlaşıldığı- Muhdesat sahibinin adresinin tespitine ilişkin yazıya olumsuz cevap verilmiş ise de, şikayetçinin, hisse satın alırken -ihale tarihinden önce- tapu senedinde adres göstermek zorunda olması sebebiyle tapu sicilinde kayıtlı adresin olup olmadığının araştırılması gerektiği- Kayıtlı adresin bulunması halinde, tebligatın usulsüz kabul edilip ihalenin feshine karar verileceği-
Satış ile 3. kişiye geçen mülkiyetin, tasarrufun iptaline karar verilmesi halinde borçluya geri dönmeyeceği- Taşınmazın maliki olan iptal davasında davalı olarak yer alan 3. kişinin ihalenin feshini istemeye hakkı olduğu-
Mahkemece İİK'nun 134/2. maddesi gereğince şikayetçinin ihaleye pey sürmek suretiyle iştirak eden sıfatı olduğundan ve bu sebeple aktif husumet ehliyeti bulunduğundan işin esasının incelenerek olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekeceği-
Tapu kaydında, paydaş olmasa bile, bir başka takip nedeniyle haciz koyduran alacaklının da kendi dosyası dışındaki takip nedeniyle yapılan ihalenin feshini (tapu sicilindeki ilgili sıfatıyla) isteyebileceği-
Borçlu tarafça şikayete konu kıymet takdiri işleminin, aynı zamanda icra müdürlüğünün yaptığı bir işlemi de teşkil ediyor olması nedeni ile İİK’nun 16. ve devamı maddelerine uygun olarak bu husustaki icra müdürlüğü işleminin şikayete konu yapılmasının mümkün olduğu-
İİK.nun 134/2.maddesi uyarınca ihalenin feshinin, icra mahkemesinden şikayet yolu ile ihale tarihinden itibaren yedi gün içinde istenebileceği; ihalenin feshine ilişkin başvurunun şikayet niteliğinde olduğu ve başvuru harcına tabi olduğu-
Borçlu şirketi temsil yetkisi bulunmayan ve avukat da olmayan vekil tarafından yapılan başvurunun reddi yerine işin esasının incelenerek ihalenin feshi yönünde hüküm tesisinin isabetsiz olduğu-
Taşınmaz ikinci satış günü alacağa mahsuben alacaklı tarafından alınmış olup ihale tutanağında icra müdürü tarafından “ihale sırasında tartışma yaşandı” şeklinde bir şerhin düşüldüğü görülmüş olduğundan, şikayetçi tarafından bu konuda tanıkları olduğu belirtilmiş olup mahkemece bu tanıklar dinlenmeden karar verilmiş olduğundan mahkemece, tanıklar dinlenerek bir karar verilmesinin gerekeceği-
Satış isteme süresi dolmadan icra müdürlüğüne yapılan «haczin yenilenmesi talebi»nin ve icra müdürlüğünce verilen «haczin devamına» ya da «haczin yenilenmesine» ilişkin kararın, süresinde satış istenmemesi halinde haczin düşmesini önlemeyeceği—