Borçlu vekilince şikayet dilekçesinde Tebligat Kanunun 11. maddesi gereğince tebligatların vekil olarak kendisine yapılmadığı yönünde ve satış ilanının satış kararına aykırı olarak mahalli gazetede ilan edildiğine ilişkin bir şikayeti bulunmadığına göre mahkemece resen gözetilemeyecek bu hususlara dayalı olarak ihalenin feshine karar verilemeyeceği-
İİK'nun 134/2. maddesi ile düzenlenen "yurt içinde bir adres göstermek koşulu" takibin taraflarından ziyade, ihalenin feshini isteyen diğer ilgililer için getirilmiş yasal bir zorunluluk olduğu; ancak takibin taraflarının adresleri takip ve satış dosyası muhtevasında bulunmakta olduğundan, ayrıca dava dilekçesinde gösterilmesinin şart olmadığı-
İhale sırasında kavga veya kargaşa çıktığına dair zabıtaya yapılmış herhangi bir başvuru ya da intikal etmiş bir olay olmayıp; zaten şikayetçi tarafından resmi mercilere kavga olayı ile ilgili bir başvurunun olduğu da iddia edilmemiş olduğundan fesat iddiaları soyut nitelikte olup, taşınmaz ihalelerine de birden fazla kişinin katıldığı göz önünde bulundurulduğunda inandırıcı da olmadığından ihaleye fesat karıştırıldığı iddiasının ispatlandığının kabulüne imkan olmadığı-
Tanık beyanlarının soyut ifadelerden öteye gitmediği, borçlu ve ilgililer tarafından kolluk kuvvetlerine başvurulduğunun da ileri sürülmediği nazara alındığında, borçlunun ihaleye fesat karıştırıldığı yönündeki iddiasının kanıtlanamadığı-
Satış ilanının Tebligat Kanunu'nun 16.maddesi gereğince usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, borçlu şikâyetçinin, ihale tarihinden itibaren yasal yedi günlük sürede icra mahkemesine başvurduğu; satış ilanı tebliğinin usulüne uygun olduğu mahkemece de kabul edilmiş olup takip borçlusu olan şikayetçinin, İİK.nun 134/2.maddesi gereğince, ihalenin feshi istemiyle icra mahkemesine başvuru hakkı bulunmakta olup, isteminin de yasal yedi günlük sürede olduğu anlaşıldığından mahkemece, borçlunun ileri sürdüğü diğer fesih nedenleri incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekeceği-
B.lendirici mahiyetteki hususların satış ilanı ve şartnamede gösterilmiş olmasının, ihaleye olan talebi ve taliplileri olumsuz yönde etkileyerek menfaatlerin muhtel olmasına neden olacağı- Yine aynı bilgilendirici mahiyetteki şartları taşımadığı gerekçesiyle ihalede pey sürmek isteyen 3. kişi şirket temsilcisinin ihaleye katılımının engellenmesinin açık bir fesat olacağı-
İhalenin feshi talebinde bulunan şikayetçi, icra takibinde taraf olmadığı gibi ihale konusu taşınmazın tapu sicilinde ilgili sıfatı da bulunmamaktadır; şikayet konusu ihaleye de pey sürmek suretiyle de katılmadığından ihalenin feshi davası açmasına yasal imkan olmadığı-
Tapuda kayıtlı adresi bulunan taşınmaz malikine (hissedarına) satış ilanının tebliğ edilmemesinin başlı başına ihalenin feshi sebebi olduğu- İhale konusu taşınmaz köyde ise, köyde satış ilanı yapılmasının zorunlu olduğu-
Taşınmazın büyüklüğünün şartname ve ilanda belirtilen miktardan daha az olduğunun anlaşılması halinde, şartname ve ilanın gerçeğe aykırılığı söz konusu olup, irade fesadına yol açacağının kabul edilmesinin gerekeceği-