İhalenin feshi talebinin reddi halinde, mahkemenin davacıyı ihale bedelinin yüzde onu oranında para cezasına mahkum edeceği-
İhale tutanağının üst kısmında yazılı ihaleye başlama ve bitiş saatlerinde kalemle git gel ve karartma yapıldığı, ancak tutanağın alt kısmında başlama ve bitiş saatlerinin satış ilanına uygun yazıldığı, mahkemece ihale tutanağında imzası bulunan tellal ve icra müdüründen bu husus sorulmadan salt tutanağın üst kısmındaki düzeltmenin paraflanmadığı gerekçesi ile ihalenin feshine karar verildiği uyuşmazlıkta, mahkemece huzurda dinlenen tanık beyanlarında ihalenin başlama ve bitiş saatlerine ilişkin farklı anlatımların olduğu da dikkate alınarak, söz konusu ihale tutanağında yazılı satışa başlama ve bitiş saatleri hususunda, tutanakta imzası bulunan tüm zabıt mümzileri dinlenerek oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekeceği-
İcra tutanakları aksi sabit oluncaya kadar geçerli olduğu-
İhale konusu malın KDV oranının satış ilanında olması gerekenden fazla gösterilmesi ihaleye katılımı olumsuz yönde etkileyeceğinden bu durumun başlı başına ihalenin feshi nedeni oluşturduğu-
Borçlu tarafından kıymet takdirinin ve satış ilanının usulsüz tebliğ edildiği belirtilerek ihalenin feshinin talep edildiği davada, borçlunun kıymet takdir raporu ve satış ilanı tebligat mazbatalarındaki imzaların borçluya ait olmadığı iddiasının uzman bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle belirlenmesi gerekeceği-
Bir sicile kayıtlı gemi hakkında taşınmazların satışına ilişkin hükümlerin uygulanacağı ve de gemi siciline kayıtlı gemiler için gemi sicilindeki kaydın tapu sicilindeki kayıt gibi işleme tabi olacağı, gemi sicilinde malik olarak kayıtlı bulunan kişilerin İİK.nun 134. maddesinde belirlenen tapudaki ilgili sıfatına haiz olup ihalenin feshi isteminde ilgili sayılacakları, yani, sicile kayıtlı geminin satılması için hakkında işlemler yapılan gemi maliki üçüncü kişinin bu konuda yasal yola başvurmasında hukuki yararının olduğu-
Borçluya satış ilanının tebliğ edilmemiş olmasının veya usulsüz tebliğ edilmesinin başlı başına ihalenin feshi sebebi olduğu, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 32. maddesi gereğince, tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğ işleminden haberdar olmuş ise geçerli sayılacağı, şikayetçinin bildirdiği öğrenme tarihi esas olup bu tarihin aksinin karşı tarafça ancak yazılı belge ile ispatlanabileceği-
Şikayetçinin, tapu kaydında taşınmaz maliki olmadığı, sadece ihtiyati tedbir şerhi koydurduğu anlaşıldığından, şikayetçinin İİK'nun 134. maddesinde belirlenen ‘tapudaki ilgili’ sıfatına sahip olduğundan da söz edilemeyeceği-
İİK.nun 134/4. maddesi hükmüne göre görevsizlik kararlarının kesin olduğu-