İcra mahkemesine başvurularak “borca itiraz” da bulunulması üzerine, icra mahkemesince “takibin durdurulmasına” karar verilmişse, bu durumda takip konusu alacağın bağlı olduğu zamanaşımının kesilmiş olacağı-
Ancak takibin kesinleşmesinden sonraki tarihi taşıyan -ve nitelikleri maddede belirtilmiş olan- bir belgeye dayanılarak, 71. maddeye göre icra mahkemesine (tetkik merciine) başvurulabileceği -(Takibin kesinleşmesinden önceki dönemde düzenlenmiş belgelere (yapılmış işlemlere) dayanılarak 71. maddeye göre icra mahkemesine (tetkik merciine) başvurulamayacağı–
İcra dosyasının, takipsizlik nedeniyle İİK. 78/IV uyarınca işlemden kaldırılmış olması halinde, alacaklı her zaman İİK. 78/V’e göre takibi yenileyebileceğinden, işlemden kaldırılmış olan dosya hakkında da borçlunun -İİK. 71/II’ye göre- «zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılmasını» talep etmekte hukuki yararının bulunacağı–
Borçlu miras bırakanın hakkındaki takip kesinleştikten sonra ölmesi halinde, mirasçılarına ödeme emri gönderilemeyeceği, «takibin kendilerine karşı devam ettirileceği» dileğinin tebliği ile yetinileceği, bunun üzerine mirasçıların ancak «mirasçı olmadıklarını», «mirası red ettiklerini» ya da -İİK. 71’e göre- «itfa» «imhal», «zamanaşımı» itirazında bulunabilecekleri–
İcra dosyasındaki son işlem olan haciz talebinden itibaren takip dayanağı çeke ilişkin altı aylık zamanaşımı süresinin geçmiş olması halinde, İİK. 71 uyarınca «icranın geri bırakılmasına» karar verilmesi gerekeceği–
Takibin kesinleştiği tarih ile alacaklı vekilinin «89/1. haciz ihbarnamesi çıkarılması» talebi arasında, takip dayanağı çekin bağlı olduğu altı aylık zamanaşımı süresinden fazla bir sürenin geçmiş olması halinde, İİK. 71 uyarınca «icranın geri bırakılmasına» karar verilmesi gerekeceği–
Borçlunun sunduğu «ödeme belgesi» altındaki imzanın, alacaklı tarafından kabul edilmiş olması halinde, İİK. 71 uyarınca «takibin iptaline» karar verilmesi gerekeceği– İİK.'nun 71. maddesi çerçevesinde icra mahkemesine yapılan başvurunun " şikayet" niteliğinde olduğu-
Borçlunun ibraz ettiği ibraname örneğinin meşruhatlı davetiye ile alacaklıya gönderilmesine rağmen alacaklının yargılamaya katılmamasının, belge altındaki imzanın kabulü değil inkârı niteliğinde olduğu- İcra mahkemesince (tetkik merciince) alacaklıya «borçlunun sunduğu makbuz altındaki imzayı -duruşmaya gelmediği taktirde- kabul etmiş sayılacağı» konusunda tebligat yapılamayacağı–
İİK. 71/son (ve İİK. 33a) uyarınca, «icranın geri bırakılmasına» yerine «takibin geçici olarak durdurulmasına» şeklinde karar verilemeyeceği–