"Geçici aciz vesikası"na dayanılarak (İİK. 105/II) açılan iptâl davalarının, takip (ve dava) konusu alacağın bağlı olduğu zamanaşımını kesmeyeceği-
İİK. nun 53. maddesi uyarınca miras bırakanın mirasçılarına yeniden ödeme emri çıkarılmasına gerek bulunmadığı, buna rağmen ödeme emri gönderilmesi halinde mirasçıların, miras bırakanın ölümünden önceki ve kesinleşmiş olan işlemlere karşı itirazda bulunamayacakları; mirasçıların bu durumda itirazlarının “mirasçı olunmadığı, mirasın reddedildiği, imhal, itfa, zamanaşımına benzer itirazlar” olabileceği-
K. taktirine itirazın (şikayetin) -genel anlamda «dava» niteliğinde bulunmadığından- zamanaşımını kesmeyeceği—
“Geçici aciz vesikası” na dayanılarak (İİK 105/II) açılan iptal davalarının, takip (ve dava) konusu alacağın bağlı olduğu zaman aşımı süresini kesmeyeceği-
Borçlunun itirazı üzerine takip konusu kambiyo senedinin icra takibinden önce zamanaşımına uğramış olduğunun saptanması halinde, icra mahkemesince «-‘icranın geri bırakılmasına’ değil- takibin iptaline» karar verilmesi gerekeceği—
İİK. nun 71. maddesi uyarınca, borçluya borcu ödemesi konusunda süre verilmiş olması halinde, ödeme taahhüdü süresince zamanaşımının işlemeyeceği-
“İtfa belgesindeki imzanın cebir ve şiddetle alındığı” na dair iddiaların icra mahkemesinde ileri sürülemeyeceği-
Borçlunun açtığı menfi tespit davasının zamanaşımını kesebilmesi için “mahkemece tedbir kararı” verilmesine gerek yok ise de, alacaklının yargılamaya katılarak def’i yoluyla “alacaklı olduğunu” ileri sürmesinin zorunlu olduğu-
Keşideci hakkında «karşılıksız çek düzenlemek» suçundan dolayı ceza (kamu) davası açılmış ya da mahkumiyet kararı verilmiş olmasının, çekin bağlı olduğu, zamanaşımı süresine etkili olmayacağı (bu süreyi uzatmayacağı)—