Borçlunun açtığı olumsuz tesbit davasının zamanaşımını keseceği–
Her ne kadar borçlunun açtığı olumsuz tesbit davası zamanaşımını keserse de bu dava «davanın açılmamış sayılmasına» şeklinde sonuçlanmışsa olumsuz tesbit davasının açılmasıyla zamanaşımının kesilmiş olmayacağı–
«Takibin kesinleşmesinden sonraki devrede, borcun ve eklentilerin itfa edildiği» itirazının «her zaman» icra mahkemesine (tetkik merciine) bildirilebileceği–
Takip kesinleştikten sonra ancak 71. maddede öngörülen belgelere dayanılarak takibin iptalini (ve ertelenmesinin) istenebileceği bu belgelere dayanmayan borçluların fazla ödedikleri miktar için «geri alma davası» açmaları gerekeceği– Âdi nitelikteki belgeye dayanılarak, İİK’nun 71 uyarınca takibin iptalinin istenemeyeceği–
«Takibin kesinleşmesinden sonraki devrede borcun zamanaşımına uğradığı» itirazı her zaman (bir süreye bağlı olmadan) mı yoksa -takibin yenilendiğinin öğrenilmesinden itibaren- yedi gün içinde mi ileri sürülebilir?–
İcra mahkemesince (tetkik merciince) «başka bir dosyadan İİK. 71 uyarınca icranın geri bırakılmasına karar verilmiş olduğu»ndan bahisle, «karar verilmesine yer olmadığına» karar verilemeyeceği–
Alacaklının, borçlunun ibraz ettiği itfa belgesi (makbuz, ibraname vb.) altındaki imzayı inkâr etmesi halinde icra mahkemesinin (tetkik merciinin) «imzanın alacaklıya ait olup olmadığı» konusunda inceleme yapamayacağı–