İcra dosyasındaki «son işlem»in üzerinden, takip dayanağı çekin bağlı olduğu altı aylık zamanaşımı süresinin geçmiş olması halinde, İİK. 71/II uyarınca yapılan başvuru sonucunda, icra mahkemesince (tetkik merciince) «icranın geri bırakılmasına» karar verilmesi gerekeceği–
İcra mahkemesi (tetkik mercii) nezdinde «borca» (ya da imza’ya) itirazda bulunulmasının -İİK. 169 a/II; 170/II uyarınca «tedbir kararı» verilmiş olmadıkça- takip dayanağı senedin bağlı olduğu zamanaşımı süresini kesmeyeceği–
«Takibin kesinleşmesinden sonraki devrede borcun zamanaşımına uğradığı» itirazı her zaman (bir süreye bağlı olmadan) mı yoksa -takibin yenilendiğinin öğrenilmesinden itibaren- yedi gün içinde mi ileri sürülebilir?–
İlk takipten feragat edilmeksizin mükerrer şeklinde yapılan takibin iptali gerekeceği-
Takip kesinleştikten sonra ancak 71. maddede öngörülen belgelere dayanılarak takibin iptalini (ve ertelenmesinin) istenebileceği bu belgelere dayanmayan borçluların fazla ödedikleri miktar için «geri alma davası» açmaları gerekeceği– Âdi nitelikteki belgeye dayanılarak, İİK’nun 71 uyarınca takibin iptalinin istenemeyeceği–
İİK. 71/son (ve İİK 33a) uyarınca, «icranın geri bırakılmasına» yerine «ödeme emrinin iptaline» şeklinde karar verilemeyeceği–
Ölü kişi hakkında yapılan takibin zamanaşımını kesmeyeceği–
Borçlunun yaptığı ödemelerin -BK. 84 hükmünün (şimdi; TBK. mad. 100) doğrudan doğruya uygulanarak- öncelikle «faiz» ve «masraflar»a mahsup edilerek, ödenen kısım için «icranın geri bırakılmasına» (daha doğrusu «takibin iptaline») karar verilmesi gerekeceği–
İİK. 71/son (ve 33a) uyarınca; «takibin iptaline» değil, «icranın geri bırakılmasına» karar verilmesi gerekeceği–
Taşınmazı hacizle yükümlü olarak satın alan ve takibe taraf olmayan üçüncü kişinin, İİK. 71’e göre «icranın geri bırakılması» kararı verilmesi istemiyle icra mahkemesine (tetkik merciine) başvuramayacağı–