İİK.’nun 71. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken İİK.’nun 33. maddede “itfa nedeniyle takibin iptaline karar verilmesi halinde” ayrıca “inkar tazminatı” öngörülmemiş olduğundan, mahkemece iptal kararı ile birlikte “inkar tazminatı”na da hükmedilemeyeceği-
İtfa iddiasına dayanak olarak sunulan ödeme belgesi altındaki imzanın alacaklı tarafından inkar edilmemiş olması halinde icra mahkemesince İİK. nun 71.madde koşullarında değerlendirilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Çeke dayalı takipte, icra dosyasındaki son işlemin üzerinden 6 aylık zamanaşımı süresinin dolmasından sonra asliye hukuk mahkemesinde açılmış olan menfi tespit davasının zamanaşımını kesmeyeceği-
“Geçici aciz vesikası” niteliğindeki belgelerin ve açılmış olan “tasarrufun iptali davası”nın zamanaşımı süresini kesmeyeceği-
“İcra takibinin kesinleşmesinden önceki devrede zamanaşımının gerçekleştiği itirazı” nın İİK. nun 168/5 maddesi uyarınca, ödeme emrini tebliğinden itibaren 5 günlük yasal süre içinde, icra mahkemesine yapılması gerekeceği-
Genel haciz yoluyla yapılmış olan takibin, borçlunun yasal sürede yapmış olduğu itiraz nedeniyle durmuş olması halinde, ortada kesinleşmiş bir takipten söz edilemeyeceğinden İİK. nun 71/II maddesinin de uygulanmayacağı-
İİK. nun 71. maddesinde istemin kabul veya reddi halinde “icra inkar tazminatı” na hükmedileceğine dair yasal bir düzenleme bulunmadığından icra mahkemesince kararla birlikte ayrıca icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceği-
İİK. nun 71. maddesi uyarınca, borçlu tarafından ibraz edilen belge altındaki imzanın alacaklı tarafından inkarı halinde icra mahkemesince imza incelemesi yaptırılamayacağı-