Takibin kesinleşmesinden sonra, dosyanın takipsiz bırakılarak takip dayanağı belgenin zamanaşımına uğraması halinde İİK. nun 71/son maddesinin göndermesi ile aynı kanunun 33/a maddesi gereğince “icranın geri bırakılmasına” karar verilmesi gerekirken “takibin iptaline” karar verilemeyeceği-
İlamlı icra takibine ilişkin olarak takibin kesinleşmesinden sonraki devrede borçlularca İİK. nun 71. maddesine göre “borcun ödendiği” iddiasına dayalı olarak yapılan başvuru üzerine icra mahkemesince inceleme sonucunda verilen kararın bir “tespit kararı” olmadığı-
Çeke dayalı olarak yapılan icra takibinde borçlu hakkında haciz talep etmiş olan alacaklının 6 aylık süre içinde başkaca bir işlem yapmamış olması halinde takip konusu çekin zamanaşımına uğramış olacağı, bu durumda icra mahkemesince icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekeceği-
İİK. nun 71 maddesinde öngörülen zamanaşımı itirazının, takibin kesinleşmesinden sonra oluşacak zamanaşımı durumunda ileri sürülebileceği (takip henüz kesinleşmeden İİK. nun 71. maddesinin uygulama alanı bulamayacağı)-
BK.nın 85/I maddesi (şimdi; TBK. mad. 101/1) uyarınca; birden fazla borcu bulunan borçlunun hangi borcuna mahsuben ödeme yapmak istediğini alacaklıya bildirebileceği; bu durumda alacaklının buna karşı çıkma veya yapılan ödemeyi başka bir alacağa mahsup etme hakkı bulunmadığı-
Takip konusu bonoda “tanzim yeri” bulunmadığı gibi, senedi tanzim edinin ad ve soyadı yanında yazılı bir “yer adı”da bulunmadığından, takip konusu senet “bono” sayılmayacağından, bu durumda icra mahkemesince “takibin iptaline” karar verilmesi gerekeceği-
