Borçlunun sunduğu itfa belgesi altındaki imzanın alacaklı tarafından kabul edilmiş olması halinde icra mahkemesince İİK. nun 71. maddesi uyarınca “takibin iptaline” karar verilmesi gerekeceği-
İİK.’nun 53.maddesi gereğince takipten sonra ölmüş olan borçlunun mirasçılarına takibin yöneltilmiş olması halinde, bu takip ilk takibin devamı niteliğinde olduğundan, mirasçılara yeniden “ödeme emri” çıkarılmayacağı; “takibin kendilerine karşı alacaklı tarafından devam ettirildiği” hususunun kendilerine bildirilmesinin yeterli olduğu; buna rağmen “ödeme emri” gönderilen mirasçıların murisin ölümünden önceki işlemlere, muris itiraz etmiş olmadıkça, kendilerinin itiraz edemeyeceği, mirasçıların itirazının “mirasçı olunmadığı, mirasın reddedildiği, takibin kesinleşmesinden sonraki itfa, imhal ve zamanaşımı” gibi itirazlar olabileceği-
Taraflarca düzenlenen protokol başlıklı belgede “borcun taksitlerle ödenmesi” konusunda tarafların anlaşmış olmaları halinde İİK. nun 71. maddesi uyarınca borçluya mehil verilmesi söz konusu olup bu nedenle “takiplerin ertelenmesine” karar verilmesi gerekeceği-
“Takibin kesinleşmesinden sonra borcun zamanaşımına uğradığı, borcun itfa veya imhal edildiği itirazı” nın İİK. 71 uyarınca belli bir süre içinde ileri sürülmesi koşuluna bağlı olmadığı-
Ödeme emrinin tebliğinden önce takip konusu ipotekli borca mahsuben yapılan ödemelerin, ödeme emrinin tebliği üzerine borca itiraz yoluyla icra mahkemesine 7 günlük sürede bildirilmeleri gerekeceği, takibin kesinleşmesinden sonra icra mahkemesine bildirilmeleri halinde dinlenmeyecekleri-
Alacaklının, “icra müdürlüğündeki takip dosyasında yer alan feragat beyanının altındaki imzanın kendisine ait olduğunu” duruşmada açıkça belirttikten sonra “bu feragatnamenin hile ile alındığı” iddiasını icra mahkemesinde ileri süremeyeceği, bunun açılacak ayrı bir davada ileri sürülmesi gerekeceği-
Takibin kesinleşmesinden sonraki devrede, 6 aylık zamanaşımı süresi içinde alacaklı tarafından icra dosyasında herhangi bir işlem yapılmaması halinde İİK. nun 33/a-II maddesi uyarınca icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekeceği-
“Nafaka alacaklısının tüm ihtiyaçlarını kendisinin karşıladığını” ileri sürerek “nafaka borcunun iptalini” talep eden borçlunun bu konuda tüm delillerini (tanıklarının isim ve adreslerini de bildirerek) icra mahkemesine bildirerek talebi doğrultusunda karar verilmesini isteyebileceği-
İİK. nun 71. maddesinde istemin kabul veya reddi halinde “icra inkar tazminatı” na hükmedileceğine dair yasal bir düzenleme bulunmadığından icra mahkemesince kararla birlikte ayrıca icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceği-
“Geçici aciz vesikası” niteliğindeki belgelerin ve açılmış olan “tasarrufun iptali davası”nın zamanaşımı süresini kesmeyeceği-