Borçlu tarafından sunulan ve itfa itirazın dayanak yapılan belgelerin İİK.nun 71/II maddesinde belirtilen nitelikte olmamaları halinde “itfa itirazının reddine” karar verilmesi, buna karşın alacaklı (vekili) tarafından kabul edilen ödemeler nedeniyle de yapılan ödeme oranında “itfa itirazının kabulüne” karar verilmesi gerekeceği-
Takibin kesinleşmesinden sonra, dosyanın takipsiz bırakılarak takip dayanağı belgenin zamanaşımına uğraması halinde İİK. nun 71/son maddesinin göndermesi ile aynı kanunun 33/a maddesi gereğince “icranın geri bırakılmasına” karar verilmesi gerekirken “takibin iptaline” karar verilemeyeceği-
İlamlı icra takibine ilişkin olarak takibin kesinleşmesinden sonraki devrede borçlularca İİK. nun 71. maddesine göre “borcun ödendiği” iddiasına dayalı olarak yapılan başvuru üzerine icra mahkemesince inceleme sonucunda verilen kararın bir “tespit kararı” olmadığı-
Çeke dayalı olarak yapılan icra takibinde borçlu hakkında haciz talep etmiş olan alacaklının 6 aylık süre içinde başkaca bir işlem yapmamış olması halinde takip konusu çekin zamanaşımına uğramış olacağı, bu durumda icra mahkemesince icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekeceği-
İİK. nun 71 maddesinde öngörülen zamanaşımı itirazının, takibin kesinleşmesinden sonra oluşacak zamanaşımı durumunda ileri sürülebileceği (takip henüz kesinleşmeden İİK. nun 71. maddesinin uygulama alanı bulamayacağı)-
