Takas ve mahsup iddiasının, takibin her safhasında -icra müdürlüğüne ya da icra mahkemesine bildirilebileceği–
«Kiracının ortağı» hakkında alınan tahliye kararı ile kiracının taşınmazdan çıkarılamayacağı, ancak «kiracı» hakkında alınan tahliye kararı ile ortağın çıkarılabileceği–
Borçlunun takip konusu yapılan faiz miktarına (oranına) süresi içinde borca itirazda bulunarak karşı koyabileceği, kesinleşen takibin şikâyet yolu ile iptalinin istenemeyeceği–
Borçlu kollektif şirkete konkordato mühleti verilmiş olmasının, onun aciz halinde bulunduğunu göstermeyeceği, TK'nun 179. maddesinde öngörülen koşullar gerçekleşmeden, ortaklar hakkında takip yapılamayacağı–
İcra vekalet ücretinin icra memuru tarafından, Avukatlık Ücret Tarifesine göre -alacaklı ile borçlu arasındaki sözleşmeye bakılmaksızın- takdir edileceği–
İhalenin feshi davasının yanlış hasım aleyhine açılmış olması halinde, davanın sırf bu nedenle reddedilemeyeceği, icra mahkemesince (mercice) davacı - borçluya «alacaklı ve alıcının hasım gösterilmesi için» süre verilmesi gerekeceği–
«Vergi sorumlusu» sıfatıyla, borçlu-işverenin, ilâmda yazılı işçi alacağından vergi dairesine yatırmak zorunda olduğu yasal kesintileri (gelir vergisini) mahsup ederek, kalanını icra dairesine yatırmakla borcundan kurtulabileceği ve borçlu işverenin bu mahsup (takas) hususunu her zaman icra dairesine bildirebileceği–
İcra memurunun takdir edeceği avukatlık ücreti hakkında ilgililerin icra mahkemesine şikâyette bulunabileceği–
Fabrika binasındaki makinelerin, ipoteğin tamamlayıcı parçası ve eklentisi sayılacağı (MK. 862) ve fabrikadan ayrı olarak haczedilemeyeceği (İİK. mad. 83c)–