Donatan aleyhine açılan takipte, acenta onun vekili sıfatını taşıdığından, acentaya «icra emri» gönderilebileceği, ancak acentanın şahsı ve malları hakkında takibin yürütülemeyeceği–
Taşınmazın aynına ilişkin ilamların zamanaşımına uğramayacağı–
İnfazı kesinleşmesine bağlı ilâmların, takip tarihinde kesinleşmiş olması gerektiği (takip tarihinden sonra kesinleşmiş olmasının takibin iptaline engel olmayacağı)–
Yabancı uyruklu kişilerin, Türkiye’de takipte bulunabilmek için -mensup oldukları devlet ile aramızda alacaklıyı teminat göstermekten muaf tutan ikili bir anlaşma bulunmadıkça- «yargılama ve takip giderleri» ile «karşı tarafın zarar ve ziyanını» karşılamak üzere gerekli teminatı döviz olarak yaptırmak zorunda oldukları-Bu zorunluluk yerine getirilmeden takibin başlatılmış olması halinde, alacaklıya "gerekli teminatı yatırması için" icra dairesince uygun bir süre verilmesi gerekeceği-
Asıl borç ödenip sona erdikten sonra, «faiz» isteği hakkında ayrı bir takip yapılamayacağı–
Fabrika binasındaki makinelerin, ipoteğin tamamlayıcı parçası ve eklentisi sayılacağı (MK. 862) ve fabrikadan ayrı olarak haczedilemeyeceği (İİK. mad. 83c)–
Delil tesbiti giderlerinin, ayrı takip (ve dava) konusu yapılamayacağı–
İtiraz dilekçesinin verildiği hususunun icra tutanağına yazılmamış olması halinde, icra memurunun «itirazın süresinde yapıldığına» dair beyanına dayanılarak, itirazın süresinde kabul edilemeyeceği–
Takip talebinde «borçlu» olarak gösterilmemiş olan kişiye, adı ödeme emrine yazılarak, ödeme emri gönderilemeyeceği–
Taşınmaz maliki üçüncü kişinin -alacaklıya karşı- sorumluluğunun, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile taşınmazın satılması ile sona ereceği, aldığı "rehin açığı belgesi"ne dayanarak alacaklının taşınmaz maliki hakkında takipte bulunamayacağı-