«Borçluya ‘151 örnek icra emri’ tebliği gerekmediğine» ilişkin şikâyetin kabulü halinde, «icra emrinin iptaline» karar verileceği ve borçluya bundan sonra «152 örnek ödeme emri» gönderileceği–
İpotek akit tablosunun belli bir para borcu ikrarını içermemesi (ipoteğin «teminat ipoteği» olması) halinde, borçluya «152 örnek ödeme emri» yerine «151 örnek icra emri» gönderilmesi üzerine -şikâyet nedeniyle- icra mahkemesince, «takibin iptaline» değil, «icra emrinin iptaline» karar verilmesi gerekeceği–
Takip talebine vekaletnamenin eklenmemesinin ve imza eksikliğinin, takibin iptalini gerektirmeyeceği–
Ödeme emrinin tebliği tarihinde borçlunun er, onbaşı ya da kıt’a çavuşu olması halinde, icra müdürlüğünce temsilci ataması için borçluya süre verilmeden takibe devam edilemeyeceği–
İİK.’nun 54. ve 54/a. maddesine -«kendisine temsilci tayin etmesi için mühlet verilmeden, maddede öngörülen kişiler hakkında takip yapılamayacağına»- dayalı şikâyetin süresiz olarak yapılabileceği–
Son işlem tarihinden bir yıl geçtikten sonra takibin yenilenmesi halinde, alacaklıdan yenileme harcı alınması gerekeceği–
İlâmın -yasaya aykırı olduğu kabul edilse dahi- aynen uygulanması gerektiği, temyiz nedeni olabilecek hususların icra mahkemesinde ileri sürülemeyeceği–
İcra memuru aleyhine açılan ihalenin feshi davasında, davacının gerçek hasımlara davayı yöneltmesi sağlandıktan sonra, gerekli kararın verilmesi gerekeceği–
Alıcıdan sonra «en yüksek pey süren» sıfatıyla taşınmazı alma teklifini kabul etmeyen kişinin, daha sonra yapılan ihalenin feshini istemekte yararı bulunmayacağı—
İnfazı kesinleşmesine bağlı ilâmların, takip tarihinde kesinleşmiş olması gerektiği (takip tarihinden sonra kesinleşmiş olmasının takibin iptaline engel olmayacağı)–