İhalenin feshini şikayet yol ile isteyen ilgilinin «yapılan usulsüzlük nedeniyle kendi menfaatlerinin ihlal edilmiş olduğunu» ispat etmedikçe, ihalenin feshine karar verilemeyeceği–
İpotekli taşınmazın -mahkeme ilâmı ile dahi olsa- malikinin değiş-mesinin, borçlunun borcunda ve teminatında değişiklik yapmayacağı-
Takip tarihinde ergin olan borçlunun borcundan dolayı, velisi hakkında takip yapılamayacağı–
Sayıştay ilâmlarının kesinleşmeden takip konusu yapılamayacağı–
İptal edilen takip dosyasından takibe devam edilip, borçluya ödeme emri gönderilmesinin, süresiz şikâyete neden olacağı–
Türkiye’de ikametgâhı bulunmayan yabancı uyruklu kişinin mensup olduğu devlet ile aramızda ikili adli yardım sözleşmesi bulunması halinde, o yabancı uyruklu kişinin teminat göstermeden, Türkiye’de bir Türk vatandaşı hakkında takip yapabileceği–
Belediyenin, «haczedilen şeyin niteliği gereği kamu hizmetine tahsil edilmiş olduğu için» ‘haczin kaldırılması gerektiği’ni süresiz şikâyet yolu ile ileri sürebileceği–
«Örnek:emri» yerine «örnek: 54 icra emri» gönderilmesinin usulsüz olduğu–
Mirası red ettiğini, ilamla belgeleyen mirasçının, miras bırakanın borcundan dolayı hakkında yapılmış olan takibi, her zaman şikayet yolu ile iptal ettirebileceği–
Ancak cari hesap sözleşmesinin uygun gördüğü hallerde faize faiz yürütülebileceği—