«İşlemin olaya uygun olmaması» sebebine dayanan şikâyetin yedi günlük süreye bağlı olduğu–
İhalenin feshi davalarında «zarar unsuru»nun, «dava koşulu» olduğu–
İcra memurunun, «takibin mükerrer olduğu»nu kendiliğinden gözetemeyeceği–
Açılan «sıra cetveline itiraz davası»nın görev yönünden red edilmesinden sonra, davacının -dosyanın görevli icra mahkemesine gönderilmesi için- görevsizlik kararı veren mahkemeye başvurabileceği—
Borçlunun hacizi öğrenme tarihini belirlemek konusunda, icra mahkemesinin (tetkik merciinin) tanık dinleyemeyeceği–
«Bozma kararı»ndan sonra verilen kararın kesinleşmesi üzerine, bu kararın ayrı takip konusu yapılamayacağı, önceki takip dosyasına konularak infaz edilmesi gerekeceği–
İcra hukukunda «eski hale getirme»nin mümkün olmadığı-
Mülkiyet uyuşmazlığına ilişkin bulunmadıkça, sadece ilâmda geçen «müdahalenin önlenmesine» şeklindeki sözcüğe bakarak, «ilâmın infazının, kesinleşmesine bağlı olduğu» sonucuna varılamayacağı–
4081 sayılı Çiftçi Mallarının Korunması Hakkındaki Kanun gereğince «koruma ve ihtiyar meclislerinin verecekleri tazminat (ödetme) kararları»nın -kesinleştikten sonra- icra dairesinde «ilâmların icrasına göre takip konusu yapılabileceği», buna karşın aynı meclislerin koruma tarifeleri gereğince «koruma bedelleri» hakkında verdiği tahsil (ödetme) kararlarının, icra dairesinde infaz edilemeyeceği-
Satışı yapılan şeyin aynından doğan vergi alacağının, satış bedelinden öncelikle ödenmesi gerekeceği («Gelir vergisi» ve bunun «gecikme zamları»nın öncelikle ödenemeyeceği)–