Ceza ilâmları ile bu ilâmın eklentileri durumunda olan tazminat, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de, ilâm kesinleşmeden takip konusu yapılamayacağı-
Vergi dairesinin yazısına dayanılarak ayrıca alacağın doğum sebebi ve satışa yapılan malların aynıyla ilgili olup olmadığı araştırılmadan, bu dairenin alacağına öncelik tanınamayacağı—
Aciz belgesine bağlanmış alacak için borçludan ve mirasçılardan faiz istenemeyeceği, buna karşın müşterek borçlu ile kefillerden faiz istenebileceği—
Alacaklının (kiralayanın) kesinleşmiş kira tespit ilâmına dayanarak sadece «yargılama giderleri» ve «avukatlık ücreti» yönünden borçlu-kiracı hakkında ilâmlı takip yapabileceği, «kira farkı»ndan dolayı ilâmsız takip yaparak borçlu kiracıya örnek: 49 veya 51 ödeme emri gönderebileceği–
İhtiyati tedbir kararını infaz eden icra memurunun bu işlemine karşı şikâyetin icra mahkemesine değil, ihtiyati tedbir kararını veren mahkemeye yapılması gerektiği–
İcra dairesine yatırdığı paranın alacaklıya ödenmesine açtığı menfi tesbit davasında mahkemeden aldığı ihtiyati tedbir kararı ile engel olan borçlunun, paranın alacaklıya ödenebilir hale geldiği (yani, ihtiyati tedbirin kalktığı) tarihe kadar faiz ödemek zorunda olduğu–
Borçlunun bankadaki mevduatına «89/I haciz ihbarnamesi» yerine «haciz tezkeresi» gönderilerek haciz konulması işlemine bankanın -yararı bulunmadığı için- şikayette bulunamayacağı–
Tapulu yerden «kaynak» biçiminde çıksa bile, suyun kaynadığı taşınmazın sınırları içinde kalmayacak kadar büyük veya suyun yeryüzüne çıkar çıkmaz bir «dere» haline geldiği veya özel mülkiyete konu olmasının kamu için zararlı olduğu hallerde, kaynağın arzın tamamlayıcı parçası sayılamayacağı–
Mülkiyeti muhafaza koşulu ile yapılan satışlarda, satıcıya, ayrıca icra takibi yapmamış dahi olsa, mülkiyeti muhafaza sözleşmesinden doğan semen alacağından dolayı, sattığı şey üzerinde rüçhan hakkı tanınması gerektiği–
“İtirazın iptâli”ne dair mahkemece verilen kararın temyizinin, icra veznesindeki paranın ödenmesine engel teşkil etmeyeceği–