İhtiyati tedbir kararını infaz eden icra memurunun bu işlemine karşı şikâyetin icra mahkemesine değil, ihtiyati tedbir kararını veren mahkemeye yapılması gerektiği–
İcra dairesine yatırdığı paranın alacaklıya ödenmesine açtığı menfi tesbit davasında mahkemeden aldığı ihtiyati tedbir kararı ile engel olan borçlunun, paranın alacaklıya ödenebilir hale geldiği (yani, ihtiyati tedbirin kalktığı) tarihe kadar faiz ödemek zorunda olduğu–
Borçlunun bankadaki mevduatına «89/I haciz ihbarnamesi» yerine «haciz tezkeresi» gönderilerek haciz konulması işlemine bankanın -yararı bulunmadığı için- şikayette bulunamayacağı–
Tapulu yerden «kaynak» biçiminde çıksa bile, suyun kaynadığı taşınmazın sınırları içinde kalmayacak kadar büyük veya suyun yeryüzüne çıkar çıkmaz bir «dere» haline geldiği veya özel mülkiyete konu olmasının kamu için zararlı olduğu hallerde, kaynağın arzın tamamlayıcı parçası sayılamayacağı–
Mülkiyeti muhafaza koşulu ile yapılan satışlarda, satıcıya, ayrıca icra takibi yapmamış dahi olsa, mülkiyeti muhafaza sözleşmesinden doğan semen alacağından dolayı, sattığı şey üzerinde rüçhan hakkı tanınması gerektiği–
“İtirazın iptâli”ne dair mahkemece verilen kararın temyizinin, icra veznesindeki paranın ödenmesine engel teşkil etmeyeceği–
Kiralayanın, kesinleşen kira tesbit kararına dayanarak kiracıdan -kararda ayrıca bir hüküm bulunmasa dahi- geçmiş (işlemiş) kira alacağı için, ait olduğu aydan itibaren faiz isteyebileceği–
Üst sınır ipoteklerinde; ipoteğin, taşınmazı konkordato bakımından hangi miktarda takyit ettiğinin, tapu kaydında yazılı üst sınırı gösteren miktara göre değil, alacağın icra mahkemesince belirlenen miktarına göre saptanacağı–
Satış yapılıp, satış bedeli vezneye girdikten sonra, sıra cetvelinin tebliği üzerine, «şikâyet» (ya da «itiraz») hakkının doğacağı, henüz sıra cetveli düzenlenmeden, «sıra cetveline şikâyet» yoluna gidilemeyeceği—