İcra emri üzerine, borca itirazlarını dilekçesinde belirten borçlunun, sonuç kısmında «icra emrinin iptalini» istemiş olmasına, yaptığı başvurunun «şikâyet» olarak değerlendirilmesini gerektirmeyeceği, borçlunun asıl isteğinin «borca itiraz» (ve dolayısıyla «takibin iptali») olduğu gözönüne alınarak karar verilmesi gerekeceği–
«Sıra cetvelinin düzeltilmesi»ne ilişkin şikâyetin, hasımsız olarak görülüp sonuçlandırılamayacağı–
Takas ve mahsup iddiasının, süreye bağlı olmadan, takibin her aşamasında bildirilebileceği (BK. 118; şimdi; TBK. mad. 139)–
Takas ve mahsup iddiasının, süreyle bağlı olmadan, takibin her aşamasında bildirilebileceği (BK. 118; şimdi; TBK. mad. 139)–
İhtiyati haczin uygulanmasından sonra teminatın iadesine muvafakat eden borçlunun, en geç bu tarihte haczi öğrenmiş sayılacağı, yedi günlük şikâyet süresinin bu tarihten itibaren işlemeye başlayacağı–
Haczedilmezlik şikâyetinin, haczin öğrenildiği tarihten itibaren -ve kural olarak- 7 gün içinde yapılabileceği–
İlâm alacaklılarının birlikte veya ayrı ayrı takipte bulunabileceği–
Vasiyet nedeniyle mülkiyet hakkına dayanılarak «haczin kaldırılması»nın ne icra dairesinden ve ne de icra mahkemesinden (şikâyet yolu ile) istenemeyeceği, bu istemin istihkak davası şeklinde ileri sürülmesi gerekeceği–
«Cezaevi harcınım alacaklıdan alınacağına» ilişkin 2548 sayılı Yasa hükmünün kamu düzeni ile ilgili olup, doğrudan doğruya gözetilmesi gerekeceği— ..