İlâma dayanan «takas» itirazının, bir süreye bağlı olmadan, icra mahkemesine bildirilebileceği-
Açıkça «satış talebi» olmadıkça, «taşınmaza kıymet takdirinin yapılması»na ilişkin istem ve işlemlerin, satış isteme süresini kesmeyeceği
«Tesbit ve tescil»e ilişkin ilâmın -ayrıca ilâmda açıkça belirtilmedikçe- «müdahalenin önlenmesi»ni kapsamadığı–
Olumsuz (menfi) tesbit davalarının kabul veya reddine ilişkin kararların kesinleşmeden takip konusu yapılamayacağı–
İhtiyati haciz kararının uygulanmasından sonra, yasal süresi içinde (İİK. mad. 264/I) takip talebinde bulunulmaması halinde, ihtiyati haczin hükümsüz olacağı ve bu durumda borçlunun yaptığı «haczedilmezlik şikâyeti»nin de konusuz kalacağı–
2675 sayılı yasa (şimdi; 5718 sayılı yasa) gereğince «karşılık esası bulunup bulunmadığı» hususunun araştırılması gerektiğinin süresiz şikâyet yolu ile ileri sürülebileceği–
İpotekli taşınmazın, borçlu tarafından -ipotek sahibi alacaklının izni alınmadan- başkasına kiralanıp tapuya kira akdinin şerh verilmesinin, ipotekli alacaklının haklarına etkili olmayacağı (ve ipotekli alacaklının, kira sözleşmesi tapuya şerh verilmemiş gibi, taşınmazın satışını isteyebileceği)—
Borçlunun, kıymet takdiri raporunun kendisine tebliği ile taşınmazın haczini öğrenmiş sayılacağı, yedi günlük şikâyet süresinin bu tarihten itibaren işlemeye başlayacağı–
Müflisin, «ihalenin feshi» istemiyle şikayette bulunabileceği–