«...adet söğüt ağacına davalıların müdahalelerinin önlenmesine...» dair ilamın -söğüt ağaçlarının dikili bulunduğu taşınmazın aynında (mülkiyetinde) taraflar arasında uyuşmazlık bulunmadığı için- «taşınmazın aynına ilişkin bir ilam» sayılmayacağı (ve bu nedenle on yılda zamanaşımına uğrayacağı)–
İlâmda kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile tazminata hükmedilmiş olmasına rağmen takip talebinde alacaklının dava tarihinden itibaren faiz istemiş olması halinde kaza tarihi ile dava tarihi arasında işleyen faiz aşacağı için borçluya muhtıra değil yeniden icra emri gönderilmesi gerekeceği–
Alacaklının takip talebiyle karşılaşan icra müdürünün -doğrudan doğruya veya başvuru üzerine- «takip konusu ilamın kesinleşmeden infaz edilemeyeceği» gerekçesiyle borçluya icra emri göndermekten kaçınamayacağı, takibin iptalinin ancak şikayet üzerine icra mahkemesinin kararıyla mümkün olabileceği–
