Konkordato mühletinden önce başlamış olan icra takiplerinin «iptaline» değil «durdurulmasına» karar verilmesi gerekeceği–
İcra dairesince yapılan ihaleler hakkında, icra mahkemesinde (tetkik merciinde) açılacak ihalenin bozulması» davasında; borçlu alacaklı ve alıcının karşı taraf» olarak gösterilmesi (gösterilmemişse; davaya dahil ettirilmesi) gerekeceği–
«İpotekli alacaklı»nın, «tapu sicilindeki ilgili»lerden olması nedeniyle, ihalenin feshini isteyebileceği–
İhale bedelinin, tahmin edilen değerden fazla olmasının, yalnız başına «zarar unsuru»nun gerçekleşmediğini göstermeyeceği–
Sıra cetveline yönelik şikâyetlerde, sırasına itiraz edilen -yapılan şikâyetten hukuki durumu etkilenecek olan- alacaklı ya da alacaklıların «karşı taraf» olarak gösterilmesi (eğer gösterilmemişse, icra mahkemesince «tetkik merciince» bu kişilerin duruşmaya çağırılması) gerekeceği–
Bir alacaklının sıra cetvelinde alacağının esas ve miktarına yahut sırasına itiraz ettiği başka bir alacaklının alacağının dayandığı icra takibinin -borçluya yapılan tebliğin ve takibin usulsüz olması nedeniyle- kesinleşmediğini, sıra cetveline şikayet yoluyla itiraz ederek ileri sürebileceği—
Haciz ettirdiği aracın bir yıllık süre içinde satışını isteyen ve satış giderini yatıran alacaklının haczinin geçerliliğini korumuş olacağı (Trafik kaydına haciz koydurduğu aracın bir yıl geçmeden satışını isteyen alacaklının haczinin düşmemiş olacağı ve sıra cetvelinde kendisine yer verilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı) –
Takas ve mahsup iddiasının, süreye bağlı olmadan, takibin her aşamasında bildirilebileceği (BK. 118; şimdi; TBK. mad. 139)–