Madde Listesi Madde 16 - Şikâyet ve şartları
Madde No :
Nafaka hükmünü ortadan kaldıran «ilamların» -nafaka hükümleri gibi- kesinleşmeden infaz edilebileceği–
Tek başına iflas masasını temsile yetkili olmayan iflas idare memurunun, ihalenin feshini isteyemeyeceği—
Asıl borçluya «hesabın kat edildiği ve alacağın muaccel hale geldiği»ne dair ihtar yapılmadıkça, MK. 887 uyarınca ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapılamayacağı–
İİK. mad. 134/II’de yer alan «yalnız satış isteyen alacaklı» deyiminin, menkul satışları için öngörülmüş olduğu, gayrimenkul satışlarını kapsamadığı–
Alacaklı bankanın, borçlular hakkında «genel haciz yoluyla ve kredi sözleşmesine dayalı olarak icra takibi yapma» talebini, icra müdürünün reddetme hakkı bulunmadığı–
Takip dayanağı ilâmın içeriğine aykırı talep ve işlemlere yönelik şikâyetlerin (ilama aykırılık iddialarının) süreye bağlı olmadığı–
Borçlunun elinde bulunan menkul mallar üzerinde, vergi dairesinin fiili haczi (6183 s. K. mad: 77, 78) bulunmadıkça, vergi dairesine satış bedelinden pay ayrılamayacağı–
Motorlu taşıt vergisinin, satış (ve paylaşıma) konu aracın aynından doğan bir vergi olduğu, bu tür vergi alacaklarının sıra cetvelinde yer alabilmesi için alacaklı vergi dairesinin ayrıca takip yapmasına ve haciz koymasına gerek bulunmadığı–
İhtiyaten haczedilen bir malın, bu ihtiyati haciz kesin hacze dönüşmeden, daha sonra bir başka alacaklı tarafından kesin olarak haciz edilmesi halinde, ihtiyati haciz sahibi alacaklının bu hacze kendiliğinden ve geçici olarak katılacağı ve ihtiyati haczin icrai hacze dönüşmesinden sonra her iki alacağın aynı derecede hacze katılacağı (paylaştırmanın garameten yapılacağı)–
Alacak belgeye dayanmakta ise, belge aslının veya onanmış örneğinin takip talebine eklenmesi ve belgenin onaylı örneğinin ödeme emri ile birlikte borçluya gönderilmesinin gerekeceği-