Türk Medeni Kanununun 686. maddesine göre teferruat niteliğinde olduğu anlaşılan mahcuzlar rehin kapsamında kaldığından ipotek akit tablosunda yazılı olmasalar dahi İİK'nun 83/c hükmü uyarınca haczedilemeyecekleri, bu haczedilmezlik şikayetin İİK'nun 16/2. maddesi gereğince her zaman, taşınmaz üzerinde lehine ipotek tesis edilen alacaklı veya mahcuzların mülkiyetine sahip bulunan borçlunun icra mahkemesine yapabileceği-
Şikayetçi ortağın kooperatifle ilişkilerinde 3. kişi sayılamayacağı, kooperatif ortağına İİK'nun 89. maddesine göre haciz ihbarnamesi gönderilemeyeceği-
İcra müdürünün haciz talebini yerine getirmemesi, bir hakkın yerine getirilmemesine ilişkin olup, bu konudaki şikayetin, İİK. nun 16/2.maddesi uyarınca süreye de tabi olmadığı-
Yetkiye, borca ve faize ilişkin itirazların İİK.'nun 62/1.maddesi uyarınca, takibin şekline göre, ödeme emrinin tebliğinden itibaren yedi gün içinde icra müdürlüğüne yapılması gerektiği, ancak ödeme emrinin usule uygun düzenlenmediği ve icra takibine dayanak belgenin ödeme emri ekinde bulunmadığına yönelik iddiaların İİK'nun 16. maddesi uyarınca şikayet niteliğinde olup icra mahkemesince incelenmesi gerekeceği-
İcra kefalet tutanağında alacak miktarının gösterildiği ve şikayetçinin kefaleti tüm dosya borcuna ilişkin olup kısmi kefalet durumu da söz konusu olmadığından, şekli unsurlar bakımından geçerli bir kefaleti bulunan şikayetçinin kefalet tutanağında borç miktarının gösterilmediğine yönelik iddiası yerinde olmayıp,mahkemece; şikayetin reddine karar verileceği-
Karar kesinleşinceye kadar her aşamada feragat mümkün olup, karar ortada durdukça mahkemenin davayı yeniden ele alıp feragat nedeniyle bir karar vermesinin mümkün olmadığı-
Şikayetçi borçlunun talebi nazara alınarak, talep ettiği miktarla sınırlı olarak karar verilmesi yerine, talebi aşar şekilde hüküm kurulmasının isabetsiz olduğu-
Takip konusu borç, kredi sözleşmesinin asıl borçlusu hakkında yürütülen ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi kapsamında asıl borçlu tarafından ödenmiş ve alacaklı bu nedenle şikayetçi kefiller hakkında yürütülen genel haciz yolu ile ilamsız takip dosyasının kapatılmasını ve hacizlerin fekkini talep etmişse de; alacaklı açıkça takipten feragat etmediğinden şikayetin esasının incelenmesi gerekeceği-
İhalenin muhammen bedel miktarınca satılması halinde şikayetçiye düşecek bedel bulunmadığından, icra müdürlüğünce şikayetçinin teminatsız olarak ihaleye kabul edilmemesinde bir usulsüzlük bulunmadığı-