Boşanma hükmünün kesinleşmesi halinde eklentilerin (yoksulluk nafakası, iştirak nafakası, maddi ve manevi tazminat vs.) infaz edilmesi için eklentiler yönünden kararın kesinleşmesi gerekmeyeceği-
İpotek bir kere paraya çevrilmekle sona ereceğinden, alacaklı tarafından yeni bir alacağının bulunması nedeniyle yeni bir icra takibi yapılarak, aynı ipoteğin paraya çevrilmesinin istenemeyeceği-
Borçlulardan biri hakkında yetki itirazı reddedildiği halde yetki itirazı kabul edilen diğer borçlu yönünden dosyanın tefrik edilmesi gerekirken, itiraz eden borçlu yönünden yetki itirazı kesinleşmesine rağmen onun yönünden de dosyanın İzmir İcra Müdürlüğüne gönderilmesinin yasaya aykırı olduğu ve bunun şikayetinin süreye tabi olmadığı-
İhtiyati tedbir kararında açıkça tedbirin ihtiyati hacizleri de kapsayacağı belirtilmediği sürece, icra takiplerinin durdurulması yönünde verilen tedbir kararının, ihtiyati haczin infazını engellemeyeceği-
Takibe konu ilamda iadesine karar verilen mazotun Suç Eşyası Yönetmeliği'nin 16/a ve devamı maddeleri gereğince Cumhuriyet Savcılığı aracılığıyla infazı talep edilebilecekken icraca yapılacak işlem bulunmadığı halde, kararın ilamlı takip konusu yapılmasının usulsüz olduğu, mahkemece, şikayetin kabulü ile takibin iptaline karar verileceği-
Usulsüz tebliğe ilişkin şikayetin, İİK.nun 16/1. maddesi uyarınca borçlunun tebligatın usulsüzlüğünden haberdar olduğu tarihten itibaren 7 günlük süre içerisinde icra mahkemesine bildirilmesi gerekeceği-
Takip dayanağı ilamda faizin başlangıcı konusunda bir hüküm bulunmaması halinde karar tarihinden itibaren faiz istenebileceği; ancak, hükmün infazı için kesinleşmesi gereken hallerde, ilamda yer alan eklentiler de ilamın kesinleştiği tarihte istenebilir hale geleceğinden, faizin, kararın kesinleşme tarihinden itibaren hesaplanması ve itirazın bu kurallar çerçevesinde değerlendirilmesi gerekeceği-
Kira uyarlama konulu ilamın kesinleşmeden takibe konulabilmesinin olanaklı olmadığı-
Takibe konu ilamın, ücret, kıdem ve ihbar tazminatı alacağı ve fer'ilerine ilişkin olup, İİK. 'nun 206. maddesindeki alacaklardan olduğu, iflasın ertelenmesi davası devam ederken verilen tedbir kararının bu alacağı kapsamadığı-
İflasın ertelenmesi davasında verilen ihtiyati tedbir kararının ''yeni takip yapılmasını engeller'' mahiyetteki hükmünün, karardan önce başlatılan şikayete konu icra takibini kapsamayacağı, ancak HMK md:26 uyarınca hakim talepten noksanına hükmedebileceğinden sözkonusu ihtiyati tedbir kararı içeriğine göre borçlu şirket hakkında önceden başlatılmış icra takibinin durdurulmasına karar verilmesi gerektiğinin kabulü gerekeceği-