Bir ilam hükmü icra edildikten sonra bozulduğunda, aleyhinde icra yapılmış olan kimsenin hiç veya o kadar borcu olmadığı kat'i bir ilamla belirlenirse ayrıca hükme hacet kalmaksızın icranın tamamen veya kısmen eski hale iade olunacağı- Alacaklıdan iadesi gereken paraya muhtıranın tebliğ tarihinden itibaren (muhtıra ile süre verilmiş ise bu sürenin sonu itibarı ile) faiz istenebileceği-
Şikayet dilekçesinde belirtilen taleplerin İcra Mahkemesi'nce bu konu karar gerekçesinde tartışılması ve bu hususta açıkça olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiği-
Vekalet ücreti alacağı, takas-mahsup talebine konu olmaz ise de, vekalet ücreti alacağı olan borçlu tarafın, bu hakkından vazgeçerek takas-mahsup talebinde bulunabileceği-
Ödeme emri tebliğ işleminin borçluya ait olmayan adreste yapılmış olması nedeniyle usulsüz olduğuna yönelik şikayetin yasal 7 günlük süre içerisinde yapılması gerektiği-
İlam içeriğine göre alacaklının bedelin tahsilini isteyebilmesi için, öncelikle kendisine düşen, ilamda belirtilen edimini yerine getirmesinin şart olduğu-
İcra ve İflas Kanunu'nda taşınmaz üzerine konulan haczin yenilenmesi diye bir müessese mevcut olmayıp, aynı takip dosyasından olsa da konulan her haciz yeni bir haciz olup, borçlunun her hacze yönelik olarak şikayet hakkı bulunduğu-
İflasın açılması kararından önce dosyaya ödenen paralar olduğundan ve bu paraların alacaklıya ödenmesi talebi icra müdürlüğünce reddedilmiş olup kararının iptali için şikayet yoluna başvurulabileceğinden, borçlu hakkında iflas kararı verilmesinin şikayetin incelenmesine engel teşkil etmeyeceği-
İcra müdürü alacaklının şikayete konu haciz talebini yerine getirmek zorunda olup, bu konuda icra müdürünün takdir hakkı bulunmadığı, çıkarılacak haciz ihbarnamesine karşı itirazda bulunma hakkının 3.kişiye ait olduğu-
Ödeme emri tebliğ tarihinin düzeltilmesinin, borca ve imzaya itiraz süresi, takip dayanağı senedin vasfına yönelik şikayet süresi, ödeme süresinin başlaması ve takibin kesinleşmesi gibi nedenlerle borçlular yararına sonuçlar doğuracağı-
Kısmi ödemelerin öncellikle fer'i alacaklardan mahsup edileceği- Mükellefinin borçlu olduğu tahsil harcı ödemesinin de toplam ödeme içersinde zikredilerek bakiye borç hesaplaması yoluna gidilmesi doğru olmadığı gibi yapılan faiz hesaplamasının da ödeme tarihi ile sınırlı tutulmasının yerinde olmadığı-