Sadece iptal davasının kabulüne ve tapunun iptaline karar verilmesi, tapulu bir taşınmazın sicil dışı (kayıtsız) kalması sonucunu doğurur ki, böyle bir uygulamanın, devletin bütün taşınmazların hukuki ve geometrik durumlarım belirleyerek sicile bağlama yolunda benimsediği -dolu pafta sistemi- genel ilke ile bağdaşmayacağı-
Mahkemece imtiyaz süresi dolmuş veya fesih kesinleşmişçesine intifa ve irtifak haklarına ilişkin şerhlerin kaldırılmasına karar verilemeyeceği-
Geçit hakkı kurulması nedeniyle taşınmazda bir değer kaybı oluşması halinde bunun alacaklısının intifa hakkı sahibi değil mülkiyet hakkı sahibi olacağı-
El atmanın önlenmesi davalarında dilekçesinde gösterilen dava değeri üzerinden davacı yararına vekalet ücreti takdir ve tayin edilmesi gerekirken, keşfen belirlenen ancak harcı ikmal edilmeyen değer üzerinden davacı yararına fazla avukatlık ücreti verilmesinin doğru olmadığı-
1. HD. 10.07.2007 T. E: 5345, K: 7837-
Ana bina... sayılı parselde yer aldığına göre, bu parselin dava dışı paydaşlarının da ana bina ve taşkın bölümde mülkiyetten kaynaklanan haklarının varlığı tartışmasız olduğundan yıkım istekli eldeki davanın çözüme kavuşturulabilmesi bakımından dava dışı paydaşların da davada yer almalarının zorunlu olduğu-
Maden İşleri Genel Müdürlüğü’nden alınmış ruhsata sahip davacı ile mülkiyet hakkına sahip davalı arasındaki maden işletme iznine dayalı elatmanın önlenmesi davasının 3213 sayılı Maden Kanunu'yla ve bu konudaki yönetmeliğin 21. maddesi hükümleri ile Türk Medeni Kanunu'nun 683. maddesi çerçevesinde görülerek giderilmesi gerekeceği-
Mahkemece yapılan keşif sonrası alınan orman bilirkişi raporuna göre, çekişmeli taşınmazın 1957 tarihli memleket haritasında öncesinin orman olduğu, 2510 sayılı Yasanın 21.maddesinde iskan yoluyla dağıtılacağı öngörülen arazi türleri arasında ormanların bulunmadığı, Anayasanın 169.maddesi gereğince ormanların hiçbir suretle daraltılamayacağı, öncesi orman olan taşınmazlar hakkında oluşturulan tapunun hukuki değerinin bulunmadığı, 3402 sayılı Yasanın 45.maddesi ile getirilen, orman sınırları dışına çıkartılmış ve çıkartılacak yerlerde zilyetliğe, eski tapu kayıtları ile iskan yoluyla oluşturulan tapu kayıtlarına değer verileceği konusundaki hükümlerin Anayasa Mahkemesinin 01.06.1988 gün, 1987/31-13 ve 14.03.1989 gün ve 1988/35-1989/13 sayılı kararları ile iptal edildiği, 3402 sayılı Yasanın 45.maddesinin Anayasa Mahkemesince iptal edilmeyen hükümleri de 03.03.2005 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5304 sayılı Yasanın 14.maddesi ile yürürlükten kaldırılmış olduğu-
Mülkiyeti Hazine'ye ait olan boşlukların hizmet alanlarından değilse koşulların varlığı halinde zilyetlik ile iktisap edilebileceği-
Davacıya ait çaplı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın inşaat malzemesi deposu olarak kullanmak suretiyle elattığı anlaşıldığından elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteminin kabulü gerekeceği-