Ortak muristen intikal eden taşınmazın kullanımından kaynaklanan ecrimisil istemli davada; davalının, sadece yanlar arasında paylı olan yerde davacıların payı oranında ecrimisille yükümlü olacağı düşünülmeden, eksik inceleme ile muristen intikal eden bu yer dışındaki fazla kısmın kime ait olup olmadığı araştırılmadan karar verilemeyeceği-
Paydaşlar arasındaki elatmanın önlenmesi davalarında öncelikle tüm paydaşları bağlayan harici bir taksim sözleşmesi ve özel bir parselasyon planın olup olmadığı veya fiili kullanma biçiminin oluşup oluşmadığı üzerinde özenle durulması, varsa çekişmeli yerin kimin kullanımına terk edildiğinin saptanılması, harici veya fiili taksim yoksa uyuşmazlığın M.K.nun müşterek mülkiyet hükümlerine göre çözümlenmesi gerekeceği-Taşınmazın kullanma biçiminin tüm paydaşlar arasında varılan bir anlaşma ile belirlenmesi, fiili bir kullanma biçiminin oluşması ve uzun süre paydaşların bu durumu benimsemeleri halinde kayıtta paylı, eylemsel olarak ( fiilen )bağımsız bu oluşumun tapuda yapılacak resmi taksime veya şuyun satış suretiyle giderilmesine yahut o yerde bir imar uygulaması yapılmasına kadar korunmasınnı, `akde vefa` kuralının yanında Medeni Kanunun 2. maddesinde düzenlenen iyi niyet kuralının da bir gereği olduğu-
Çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve yıkım istemli davada, davalı, savunmasında “taşınmazı satın almak için yapılacak girişim sonuçlarının beklenmesi gerektiğini” belirttiğinden, satın alma talebinde bulunup bulunmadığının, bulunmuşsa sonucunun merciinden sorulması, ondan sonra bir karar verilmesi gerekeceği-
İki taraftan biri müddeabihi bir başkasına temlik ederse; diğer taraf, temlik edenle olan davasından vazgeçerek davayı müddeabihi devralan kişiye yöneltebileceği ya da dilerse davasını devreden kişi hakkında tazminat davasına çevirebileceği- Mahkemece, diğer tarafa hangi seçimlik hakkını kullandığının resen sorulmasının gerekeceği-
İmar uygulaması ile başkasının parselinde kalan yapının sahibinin kusurlu sayılamayacağı-
İntifa hakkı sahibinin eşya üzerinde oluşan saldırının kaldırılmasını isteyebileceği, bu davada, hasım olarak intifa hakkı sahibinin o eşyadan tam olarak yararlanma hakkını engelleyen kişinin gösterilmesi gerekeceği-
Bir yerin kadim kullanımı ile köy yolu olduğunun taşınmaz başında yöreyi iyi bilen tarafsız bilirkişi ve tanık anlatımları ile yapılacak keşifte saptanacağı- Yeni bir yolun açılmış olmasının kadim yolun niteliğini ortadan kaldırmayacağı-
Paylı mülkiyette taşınmazdan yararlanamayan paydaşın, engel olan paydaşlara karşı el atmanın önlenmesi davası açabileceği-
Kat karşılığı inşaat sözleşmesine göre edimini yerine getirmeyen yüklenicinin kooperatif üyesi hakkındaki el atmanın önlenmesi talebinin kabul edilmesinin gerekeceği-
Bir şerhin tapu kütüğüne işlenmesi hakkında yasa hak sahibine doğrudan işlem yapma yetkisi tanımamışsa, şerhin yapılabilmesi için taraflar arasında ayrıca bir şerh anlaşmasının varlığının gerekeceği, yoksa taraflardan birinin talebi üzerine, özellikle Türk Medeni Kanunu'nun 683. maddesinde malike tanınan yetkileri kısıtlayıcı sonuç doğuracak biçimde tapu kütüğüne şerh düşülemeyeceği-