Yerel Mahkemenin, aynı ipotekle ilgili terkin talebini ret ve fakat menfi tespit istemini kabul etmiş bulunmasının, kurulan hükmün salt bu nedenle çelişkili olduğunun kabulünü gerektirmeyeceği gibi; Özel Dairece temyizen incelenerek, usul ve yasaya uygun bulunup bulunmadığı konusunda denetlenmesi olanağını da ortadan kaldırmayacağı-
Yol olarak kabul etmiş olduğu orta yer ile ilgili olarak davacının söz konusu taşınmazı kullanmaktan değil bu yere römorku ile birlikte traktör çekmek suretiyle oluşan müdahalesinden men edildiği anlaşıldığından, davacının davalı köy muhtarlığı hakkında açmış olduğu elatmanın önlenmesi davasının hukuki himaye talep etmesinde bir yararı olmadığı gerekçesiyle reddedilmesi gerekeceği-
Mülkiyet sahibinin, 3. kişilerin haksız eylemlerinden doğrudan veya dolaylı olarak zarar gören kişiler aleyhine, bu eylemin giderilmesi ve uğranılan zararın tazmini için genel mahkemelerde dava açarak hak arama hak ve yetkisine sahip olduğu-
Taşınmaz mülkiyetinin yapı sahibine verilebilmesi için öncelikli koşulun iyiniyet olduğu, davacı taşınmazda aldığı pay sebebi ile mülkiyet hakkı sahibi olmuş ve yapısı Türk Medeni Kanununun 683. maddesi hükmünce korunma altına alınmış iken payını başka kişilere satmış, bundan sonra temliken tescil davasını açmışsa, kendisinden beklenen hiçbir özeni göstermeyen davacının iyiniyetli olduğunun kabul edilemeyeceği-
Kayden malik bulunulan taşınmazdan yararlanamayan bir paydaşın yararlanmaya engel olan öteki paydaş veya paydaşlardan payına vaki elatmanın önlenmesini her zaman isteyebileceği, ancak, o paydaşın payına karşılık taşınmazda çekişmesiz olarak kullandığı bir kısım yer varsa açtığı elatmanın önlenmesi davasının dinlenme olanağı bulunmadığı-
Kamu yararı nedeni ile bir kimsenin tapusunun iptal edilerek taşınmazın kayıt dışı bırakılmasında hukuka aykırı bir durum bulunmadığı ancak davalının da tapu kaydının iptalinden dolayı tazminat talebinde bulunabileceği-
Kişisel bir hak olan kiracılık hakkının bu bağıta icazet vermeyen ayni hak sahibne karşı ileri sürülemeyeceği-
Davacı (karşı davalı) A. Turizm Ticaret A.Ş'nin haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın davalının kiralamak suretiyle kişisel hak sahibi olduğu 2740 sayılı parsele elattığı belirlenmek suretiyle, bilirkişilerin bilim ve tekniğe uygun şekilde tayin ve tespit ettikleri tazminatla, elatmanın önlenmesi isteklerinin hüküm altına alınması ve fazla isteklerinin reddedilmiş olmasında bir isabetsizlik olmadığı-
Birlikte mülkiyet hükümlerine tabi bir taşınmazda paydaşlar arasında rızai taksim yapılarak zeminde fiilen kullanım şekil belirlenmiş ise, bu taksime göre muarazanın önlenmesi isteminin paydaşlar arasında müdahalenin meni davası olarak değerlendirilmesi gerekeceği-