1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 413. ve 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 16. maddeleri uyarınca dava değerinin ve buna göre alınacak harcın, el atılan yerin değeri, eski hale getirme gideri ve varsa talep edilen ecrimisil toplamından ibaret olacağı-
Çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi isteğine ilişkin davada, infazı mümkün olmayacak şekilde sayfası kapatılan eski parsel numaraları üzerinden karar verilemeyeceğinden yenileme çalışmalarıyla oluşan 122 ada 1, 2, 3, 4, sayılı parseller hakkında hüküm tesisi gerektiği-
E.tmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteklerine ilişkin açılan davada, davalıya ait yapıların keşif yapılan parsel üzerinde olduğu saptandığı halde, başka bir taşınmaz bakımından hüküm kurulmasının isabetsiz olduğu-
Kooperatif tarafından taşınmazın ortağa tahsisinin, mülkiyeti geçiren bir işlem olmayıp, kooperatifle olan iç ilişkide bir hak bahşeden ve koşulları oluştuğunda kooperatife karşı tapu iptal ve tescil talebinde bulunma hakkı yanında ortağa, tahsis hakkına karşı yapılan haksız saldırılarda üçüncü kişilere karşı, tahsis önceliğinin ve dairenin tespiti ya da müdahalenin men'i ve ecrimisil davası açmaya izin veren bir hak olduğu-
"Kal" ve "tazminat" isteklerine ilişkin davalar yenilik doğurucu nitelikte olup 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 25/son maddesi uyarınca bu tür uyuşmazlıklarda Kadastro Mahkemesi'nin görevli olmayacağı-
Davacının mülkiyet hakkına dayanarak 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 683. maddesi uyarınca eldeki davayı açtığı gözetildiğinde, davada taraf ehliyetinin bulunduğu-
1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 413. ve 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 16. maddeleri uyarınca dava değerinin ve buna göre alınacak harcın, el atılan yerin değeri ile talep edilen ecrimisil toplamından ibaret olacağı-
Çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkin davada ileri sürülen isteklerden el atmanın önlenmesi isteği ile ilgili olarak keşfen saptanan ya da saptanacak dava değeri üzerinden peşin harcın alınması, bu zorunluluk yerine getirildiği takdirde davaya devam edilmesi gerektiği-
Mahkemece yapılması gereken işin, dava konusu taşınmazda uzman bilirkişilerin katılımı ile keşif yapmak, inşaat seviyesini yeniden belirlemek, yüklenicinin edimlerini yerine getirip getirmediğini saptamak, inşaat seviyesinin katlanılabilir bir seviyede bulunduğunun saptanması halinde davacılara saptanan bu bedeli depo etmesi için süre vermek, bedel depo edildiği taktirde davayı kabul etmek, aksi taktirde şimdi olduğu gibi davayı reddetmek olmasının gerekeceği-
Kesin hükmün sonuçlarını doğuran feragatin 6100 Sayılı HMK'nin 310 .maddesi uyarınca karar kesinleşinceye kadar her zaman yapılmasının olanaklı olduğu-