Dava; mülkiyeti Belediyeye ait olan taşınmaz üzerindeki 9 nolu daireye yapılan müdahalenin önlenmesi ve dairenin tahliyesi ve davacıya teslimi isteğine ilişkin olup, taşınmaz üzerindeki dairelerin tamamının davacıya ait olduğunu ve davalının 9 nolu daireyi kullanmasının haksız olduğunu kabule olanak bulunmadığından, mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekeceği-
6100 sayılı HMK'nun 312/1. maddesi hükmüne göre kural olarak davalı tarafın davayı kabul etmesi halinde yargılama giderlerinden ve yargılama giderlerinden sayılan vekalet ücretinden sorumlu tutulması, bunun sonucu olarak davacı tarafın yaptığı giderlerin davalıdan tahsiline, vekille temsil edilmiş ise, davacı taraf yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekeceği-
Muhtesatı meydana getiren kişiler tarafından arsa malikleri aleyhine açılacak alacak ve temliken tescil ya da böyle bir taşınmazda kat mülkiyeti kurulması istemiyle açılacak davaların sonucunda verilebilecek kabul kararı, hukuken değer verilmesi mümkün bulunmayan kaçak yapı niteliğindeki muhtesatın yasallaştırılması sonucunu doğuracağından böyle bir kararın İmar Kanunu'nun kamu düzenine ilişkin emredici hükümlerine aykırı olacağı-
Dava, Hazine'ce, Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer niteliğindeki tescil harici taşınmaz hakkında açılan elatmanın önlenmesi ve kal isteğine ilişkin olup, davacının dava dilekçesinde tanık deliline dayandığından mahkemece davacı tarafa tanık listesi sunması için süre verilmesi gerekeceği-
Taraflar arasındaki uyuşmazlık açıkça, taşınmazlar üzerindeki muhdesat ile ilgili olup, taşınmazlar üzerindeki yapıların değeri üzerinden harç, yargılama gideri ve avukatlık ücreti belirlenmesi gerekeceği-
İyileştirme giderlerini yapan kişi ve kişilerin ortaklığın giderilmesi davası sonucunda söz konusu muhdesattan yararlanma imkanı sona erdiğinde bu giderler için dava açmakta hukuki yararları olacağı-
Muhtesatların tespiti ayni hakka ilişkin olup, zamanaşımına tabi olmadığından, alacağın tahsili söz konusu olduğu takdirde, yöntemine uygun bir biçimde zamanaşımı def’inin ileri sürülmesi ve davacının böyle bir tespiti istemesinde hukuki yararının bulunduğunun kabulünün gerekeceği-
Borçluya ait olmayan emanet paraların yatırıldığı hesap üzerine haciz konulamayacağı ve bu şikayette borçlunun menfatinin de bulunduğu-
E.tmanın önlenmesi davasında davacı-karşı davalının, davalı-karşı davacının müdahale ettiğine yönelik dinletmek istedikleri tanıkların dinlenmesi, polis karakoluna yapılan şikayet ile ilgili ne gibi bir işlem yapıldığının araştırılması, yine karşı dava yönünden davalı-karşı davacının tanıkların dinlenmesi, dosya içerisinde sunulmuş güvenlik sertifikası da bulunduğuna göre mahallinde yeniden keşif yapılıp sistemin ilk kuruluşu itibariyle 5809 s. K.'a göre hazırlanan Yönetmelikteki yer, ölçü ve limit değerlere göre verilen sertifika gereği yönetmelik ve sertifikada gösterilen ölçü ve limit değerlere göre inceleme yaptırılıp bilirkişiden rapor alınmak suretiyle uyuşmazlık çözülmesi gerekeceği-
Muhtesatın tespiti davası, HUMK'nun yürürlükte olduğu dönemde açılmış olup, adı geçen yasa hükmüne göre, ilgili taraf delillerini hasretmediği veya mahkemece bu konuda kesin süre verilmediği hallerde yargılama bitinceye kadar delil bildirme hakkına sahip olacağı-