E.tmanın önlenmesine ilişkin davada, taraflar arasındaki kira ilişkisi kira ilişkisinin devam edip etmediği, tespit dosyası ve içerisindeki Ö.D.’un beyanı ve davacının cumhuriyet savcığına verdiği şikayet dilekçesinin ne şekilde davanın ret edilmesi sonucunun doğurduğu tartışılarak, denetime elverişli gerekçe ile bir karar verilmesi gerektiği-
Davacı vekili, taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatın davacı adına tescilini istediğine göre; uyuşmazlık konusu taşınmazın, muristen davacıya devir şekli (taksim, bağış, satış v.s.) üzerinde durulması dava şartı bakımından önemli olup, dava şartının, kamu düzeni ile ilgili olduğundan taraflarca ileri sürülmese dahi taşınmazın davacıya geçiş şekli mahkemece kendiliğinden araştırılıp belirlenmesi gerekeceği-
Dava konusu muhtesatlardan teknik bilirkişi raporunda niteliği ve zeminde kapladığı alan açıkça yazılı ahır ve ocak dava konusu olmayan 42 parsel üzerinde olup 42 parsel yönünden davanın reddine karar vermek gerekeceği-
Taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatın elbirliği mülkiyetinde olduğunun anlaşılması durumunda, davacı tereke adına dava açmadığından davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerekeceği-
Dava konusu muhtesatlardan teknik bilirkişi raporunda 139 numarası ile gösterilen ocak dava konusu olmayan 42 parsel üzerindeki olup 42 parsel yönünden davanın reddine karar vermek gerekeceği-
Davalı ile dava dışı kişiler arasındaki sözleşmenin, tarafı olmayan ve yapılan inşaattan zarar gören davacı için hüküm ifade edemeyeceğinden; dava konusu taşınmazların tedavül kayıtlarının getirtilmesi, eski hale getirme bedelinin tahsili isteği yönünden taşınmazların davacı tarafından temlik edildiğinin belirlenmesi halinde HMK. mad. 125 uyarınca işlem yapılması halen davacı adına kayıtlı taşınmazlar ile ilgili eski hale getirme bedelinin tahsili isteği yönünden inceleme yapılması, bu parseller ile birlikte, davacı tarafından temlik edildiği belirlenen parseller hakkında da işin esasına girilerek soruşturmanın tamamlanması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği-
Yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağı ve harçların tamamı peşin olarak ödenmeden harca mevzu olan işlemlerin yapılmaması gerekeceği-
E.tmanın önlenmesi davasında, taşınmaz üzerindeki dairelerin tamamının davacıya ait olduğunu ve davalının 10 nolu daireyi kullanmasının haksız olduğunu kabule olanak bulunmadığından, mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekeceği-
Dava; mülkiyeti Belediyeye ait olan taşınmaz üzerindeki 9 nolu daireye yapılan müdahalenin önlenmesi ve dairenin tahliyesi ve davacıya teslimi isteğine ilişkin olup, taşınmaz üzerindeki dairelerin tamamının davacıya ait olduğunu ve davalının 9 nolu daireyi kullanmasının haksız olduğunu kabule olanak bulunmadığından, mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekeceği-
6100 sayılı HMK'nun 312/1. maddesi hükmüne göre kural olarak davalı tarafın davayı kabul etmesi halinde yargılama giderlerinden ve yargılama giderlerinden sayılan vekalet ücretinden sorumlu tutulması, bunun sonucu olarak davacı tarafın yaptığı giderlerin davalıdan tahsiline, vekille temsil edilmiş ise, davacı taraf yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekeceği-