Davacının isteği, TMK.nun 683. maddesi çerçevesinde hakka dayalı olarak açılan ve bu madde uyarınca çözümlenmesi gereken müdahalenin önlenmesi ve kal isteğine ilişkin olup hak düşürücü süreye tabi olmadığı- Öte yandan davacının iddiasına esas teşkil eden mirasçılar arasında düzenlenmiş bulunan taksim sözleşmesi, 4721 sayılı TKM'nun 676. maddesine uygun ve geçerli bir sözleşme olup, mahkemece, mahallinde keşif yapılıp uygulanan taksim sözleşmesine değer verilerek, söz konusu parselin kadastral sınırı içinde olup sözleşme kapsamında kalan ve davalılar tarafından kümes ve ev yapılmak suretiyle işgal edilen kısım yönünden davanın kabulüne karar vermek gerekeceği-
Yargıtay bozma ilamına uyulmakla taraf yararına usuli kazanılmış hak doğacağı ve bozmada belirtilen esaslar çerçevesinde mahkemece hüküm verileceği- Bozma ilamı doğrultusunda muhdesatın aidiyetinin tespiti reddedildiğinden kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmiş ve muhdesatın davacı tarafından yerine getirildiği kabul edilmiş olmasına rağmen kendisini vekille temsil ettiren davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olduğundan, mahkemece davanın kısmen kabulü ile kendisini vekille temsil ettiren davacı lehine nispi vekalet ücreti ve davalı lehine maktu vekalet ücretine karar verilmesi gerekeceği-
TMK'nun 698/3 maddesi hükmü çerçevesinde, 4706 sayılı yasa gereğince başlatılan satış işlemleri sonuçlanmadan ortaklığın giderilmesinin talep edilemeyeceği-
Muhdesat aidiyetinin tespiti davasında, davacılar tarafından meydana getirildiklerinin tesbiti istenen binalar da dahil olmak üzere muhdesatların bulundukları parsellerde uyuşmazlık konusu davalılara ait paylar gözetilerek kabul kararı verilen muhdesatların 30.12.2011 dava tarihi itibarıyla belirlenecek değerleri üzerinden karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince nisbi vekalet ücreti takdir edilmesi gerekeceği-
Taşınmaz üzerindeki muhdesatlar davacılara ait olduğuna ve davalının muhdesatın yapılmasına katkısı ileri sürülmediğine göre, mahkemece muhdesatın aidiyetinin tespitine karar verilmesi gerekceği-
6100 sayılı HMK'nun 69. maddesi ve mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 49-52. maddelerine göre müdahilinde yer aldığı asıl davada hükmün taraflar hakkında verilmesi gerekeceği-
Davacının beyanına göre, dava konusu evin murisin sağlığında ve onunda katkılarıyla yapıldığı anlaşıldığından talep gibi karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, davacının taşınmaza yaptığı değer artırıcı faydalı ve zorunlu masrafları olduğunu ileri sürerek sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre alacak talep edebilmesi gerekeceği-
Vekalet ücreti ve yargılama gideri hesaplanırken davacının tespitini isteği muhdesatların değeri üzerinden kabul ve reddedilen kısımların değeri (harcı yatırılmış değer esas alınarak) gözetilerek yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerekeceği-
Dava konusu 227 ada 14 nolu parsel yönünden dava reddedildiğinden yargılamada kendisini vekil ile temsil ettiren dahili davalı Hazine yararına vekalet ücreti takdiri gerekeceği-