19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesiyle 3402 sayılı Yasanın 36. maddesine bazı ilaveler getiren 36/A maddesi hükmüne göre kadastro işlemleri sebebiyle açılan davalar nedeniyle yargılama giderlerinden ve avukatlık ücretinden davalı tarafın sorumlu tutulamayacağı-
2863 sayılı Yasa gereğince koruma kurulunun almış olduğu kararların yapısı gereği idari tasarruf niteliğinde olduğu ve idari yargı yerinde iptal edilmedikçe işlemle ön görülen hukuksal durumun korunacağı; 2863 sayılı Yasa'nın 9. maddesine göre; Koruma Yüksek Kurulunun ilke kararları çerçevesinde koruma bölge kurullarınca alınan kararlara aykırı olarak, korunması gerekli taşınmaın kültür ve tabiat varlıkları ve koruma alanları ile sit alanlarında inşaî ve fizikî müdahalede bulunulamayacağı, bunların yeniden kullanıma açılamayacağı veya kullanımlarının değiştirilemeyeceği-
Dava konusu taşınmazların Kültür ve tabiat varlıkları Kanunu kapsamında kalan yerlerden olup olmadığı, kaçıncı derece arkeolojik ya da doğal sit alanı kapsamında kaldığı, özel mülkiyete konu olabilecek yerlerden bulunup bulunmadığı, tescili gerekli kültür varlıklarından sayılıp sayılmadığı konularında bilgi verilmesi ve dava konusu istek hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekeceği-
Müdahalenin önlenmesi davasında, taşınmazın doğusunda ve güneyinde bulunan yolun toprak yol olduğu, kamyonların bu yolu kullanmalarının, bitkiler üzerinde olumsuz etkiler yarattığı, toz sorunun çözülmediği takdirde ileri sezonlarda verim kaybının artacağı ve büyümede gecikmeler olacağı, tespit tarihi itibariyle davacının toplam zararın tespit edilmiş olması karşısında bu rapora itibar edilerek ve yeniden keşif yapılmasına gerek duyulmaksızın tazminata ilişkin karar verilmesi gerekeceği-
Bozmaya uyulmakla tarafı yararına usuli kazanılmış hak doğacağı ve bozma ilamı çerçevesinde araştırma ve inceleme yapılması gerekeceği-
Paydaşlardan muhdesatın davacıya ait olduğu verdiği olur belgeleriyle ve onaylı imzaları ile kabul edildiği anlaşıldığından, ayrıca davayı bu kişilere yöneltmesine de gerek bulunmadığı-
Tapulama (kadastro) çalışmalarında "taşlık" niteliğiyle tescil harici bırakılan yer için öncelikle imar ve ihyanın tamamlanması ondan sonra da TMK’nun 713/1 maddesi uyarınca zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluşması gerekeceği- Muhtesatın aidiyetinin tespiti için: öncelikle derdest ortaklığın giderilmesi davası ya da kamulaştırma işleminin bulunması gerekeceği-
Ortaklığın giderilmesi davası ve onun ardılı işlemler hangi aşamada olursa olsun davacının bu davayı açmakta hukuki yararının olduğunun kabulü gerekeceği-
Kıyı kenar çizgisi içinde kalan yerlerin işgali sebebiyle açılan müdahalesinin önlenmesine ve muhdesatların kal'ine ilişkin davanın kısmen reddine karar verildiğine ve davalı yargılama oturumlarında vekille temsil olunduğuna göre, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca reddedilen bölüm yönünden davalı taraf lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiği-
Hukuki yararı olmak kaydıyla paydaşlar tarafından muhdesatın aidiyetinin tespiti davasının her zaman açılabileceği-