Tapusuz taşınmaz üzerinde zilyetlik hukuksal nedenine dayanılarak açılan müdahalenin önlenmesi davası sonucunda kal niteliğinde olan davalı Belediye Başkanlığınca yapılan kanalizasyonun sökülerek kaldırılmasına karar verilemeyeceği-
Kamunun yararlanmasına açık sahiller, (kumsal alanlar) özellikle kıyı kenar çizgisinin deniz yönünde bulunan yerler ile deniz ve göl alanlarının, mer’a ve akarsuların kiraya verilemeyeceği böyle yerler için herhangi bir şekilde düzenlenmiş olan kira sözleşmelerinin yok hükmünde olduğu- 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasa'nın 16. maddesiyle 3402 sayılı Yasanın 36. maddesine bazı ilaveler getiren 36/A maddesi hükmüne göre kadastro işlemleri sebebiyle açılan davalar nedeniyle yargılama giderlerinden (6100 sayılı HMK'nun 323/1-a maddesi uyarınca yargılama giderlerinden sayılan celse, karar ve ilam harçlarından da) ve vekalet ücretinden davalı tarafın sorumlu tutulamayacağı-
3402 sayılı Yasa'nın 36. maddesine bazı ilaveler getiren 36/A maddesi hükmüne göre kadastro işlemleri sebebiyle açılan davalar nedeniyle yargılama giderlerinden (6100 sayılı HMK'nun 323/1-a maddesi uyarınca yargılama giderlerinden sayılan celse, karar ve ilam harçlarından da) ve vekalet ücretinden davalı tarafın sorumlu tutulamayacağı-
Hakimin, HMK'nun 297. maddesi (HUMK.'nun 388, 389 maddeleri) hükmüne göre infazı mümkün biçimde karar oluşturmak zorunda olduğu; bu olgu kamu düzenine ilişkin olup, taraflarca öne sürülmese dahi hakim tarafından kendiliğinden dikkate alınması gerekeceği-
Hakimin istekle bağlı olup, ondan fazlasına ve başka bir şeye karar veremeyeceği ancak daha aza hükmedebileceği-
Dava; Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlere yönelik haksız müdahalenin önlenmesi ve üzerindeki yapıların kal’ine ilişkin olup, tarafları aynı olan dosyada aynı kuluçkahanenin belli bölümlerinin ... A.Ş. adına kayıtlı 1 ve 490 sayılı parsel kapsamında kaldığı, C ile gösterilen bölümünün kıyı kenar çizgisi kapsamında kaldığı belirlendiğinden her iki dosya arasındaki irtibat nedeniyle dava dosyaları birleştirilerek karar verilmesi gerekeceği-
Muhdesatın tarafların miras bırakanı tarafından meydana getirildiği, davacıların ise gerek zemin kattaki dükkan gerekse zemin üstü birinci kattaki muhdesat niteliğindeki dairelere faydalı ve zorunlu işler yaparak iyileştirmede bulundukları gözetilerek bu iyileştirme sebebiyle sebepsiz zenginleşen davalılar aleyhine koşullarının varlığı halinde TBK’nun 77 ve devamı maddeleri hükümlerine göre alacak davası açma imkanları olduğu dikkate alınarak muhdesatın aidiyetinin ve iyileştirmeye konu alacak miktarının tesbitine yönelik açılan davanın tümüyle reddine karar verilmesi gerekeceği-
Hukuken geçersiz olan sözleşmelerin haksız iktisap kurallarına göre tasfiyesinde, satış bedeli olarak verilen paranın, dava tarihindeki ekonomik etkenlerle birlikte ortalamaları alınarak, yapılan uyarlamalar sonucu ulaştığı alım gücü ve reel değerlerinin tespit edilmesi ve bu bedelin alıkoymada hükme esas alınması gerekeceği-
Uyuşmazlık, hisseye vaki elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemi niteliğindedir olup bu durumda davanın görevli asliye hukuk mahkemede açıldığının kabulü gerekeceği-