TTK'nun 818/1-p maddesi göndermesi ile çekler hakkında da uygulanması gereken aynı Kanun'un 750. maddesine göre zamanaşımının, dava açılması, takip talebinde bulunulması davanın ihbar edilmesi ve alacağın iflas masasına bildirilmesi sebepleriyle kesileceği, başlatılan takipte zamanaşımı süresince, alacaklının, icra dosyasında takibin devamını sağlayıcı nitelikte taleplerde bulunmasının ve takibi işlemsiz bırakmamasının gerekeceği-
Takip dayanağı bonoda 6102 Sayılı Kanunun 778(1) maddesi göndermesi ile aynı Kanunun 750. maddesinde zaman aşımını kesen sebepler sayılmış, dava açılmasının zaman aşımını keseceği, 6102 Sayılı Kanunun 778(1) maddesi göndermesi ile aynı kanunun 751. maddesine göre müruru zamanı kesen muamele her kim hakkında vaki olmuşsa ancak ona karşı hüküm ifade edeceği, o halde, borçlu lehdar-ciranta E.N.Y. hakkında 17.7.2007 tarihinde yapılan işlemden sonra 27.09.2010 tarihine kadar hiçbir işlem yapılmadığından, 6102 Sayılı Kanunun 749(2) maddesi 1 yıllık zamanaşımı süresi dolmuş olup, mahkemece İİK'nun 170/b maddesi yollaması ile uygulanması gereken aynı kanunun 71/2 ve 33/a maddesi gereğince icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekeceği -
İİK.'nun 170/b maddesinin göndermesi ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip hakkında da uygulanması gereken aynı Yasa'nın 68/4.maddesinde; borçlu murisine ait bir alacak için takibedilmekte olup da, terekenin borca batık olduğunu ileri sürerse bu hususta ilam getirmesi için kendisine münasip bir mühlet verileceği - Somut olayda, icra takibi kendilerine yöneltilen mirasçılar, murisin terekesinin borca batık olduğunu ve bu durumda miras bırakanın mirasını hükmen reddetmiş sayıldıklarını iddia ettiklerine göre; icra mahkemesince, mirasçılara genel mahkemede açacakları dava yolu ile terekenin borca batık olduğunun tespitine dair ilam getirmeleri için uygun bir süre verilmesi gerekeceği, mirasın hükmi reddine dair davanın bekletici mesele yapılması ve bu davanın sonucunun beklenmesi gerekeceği -
Alacaklının belirtilen tarihler arasında icra takibini sürdürme iradesini gösteren bir takip işlemine rastlanılmadığından ve dolayısıyla 6762 sayılı TTK'nun 726/1. maddesinde yazılı 6 aylık zamanaşımı gerçekleştiğinden, mahkemece icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekeceği-
Menfi tespit davasında verilen ihtiyati tedbir kararı süresince zamanaşımının duracağı-
Borçlu tarafından açılacak davada, alacaklı durumundaki davalının, itirazını def’i yolu ile ileri sürmesi halinde borçlu tarafından alacaklı aleyhine açılan menfi tespit davasının bu nedenle zamanaşımını kesmesi gerektiği- Ödeme emrinin borçluya tebliğ edilerek itiraz edilmediğinden kesinleştiği, borçlunun menfi tespit davası açtığı ve bu kararın kesinleşme tarihine kadar zamanaşımının işlemeyeceği, o halde, mahkemece; borçlunun icranın geri bırakılması isteminin bu gerekçeyle reddine karar verilmesi gerektiği-
TTK.nun 662. maddesinde, mücerret dava açılmasından söz edilmiş olup, bu davanın kimin tarafından açılacak bir dava olduğu hususunda açıklık bulunmamakta ise de, zamanaşımını keseceği belirtilen davanın, alacaklının açacağı davalar olduğu, ancak, borçlu tarafından açılan menfi tespit davasında, alacaklı bu davaya katılmış ve alacak iddiasını ileri sürmüş ise, borçlunun açtığı menfi tespit davasının da zamanaşımını keseceği, menfi tespit davası sonuçlanıp kesinleşinceye kadar zamanaşımının işlemeyeceği, zamanaşımını kesen işlemlerin kimin için yapılmışsa onun için geçerli olacağı-
İİK.nun 170/b.maddesi göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanun'un 70. maddesi uyarınca icra mahkemesinin imza inkarı incelemesi için de duruşma açmak zorunda olduğu-
Takip dayanağı bononun tanzim tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTK'nun 690. maddesinin göndermesiyle bonolar hakkında da uygulanması gereken aynı yasanın 661. maddesi gereğince, poliçeyi kabul eden muhataba (bonoyu düzenleyen keşideciye) karşı başlatılacak takiplerde zamanaşımı süresinin, vadeden itibaren üç yıl olduğu-
Avalistin, lehine aval verileni hangi şartlar altında mesul tutuluyorsa,aynı şartlar altında mükellef olacağı, zamanaşımı süreleri bakımından da durum aynı olup; poliçeyi kabul eden muhatap (bonoyu düzenleyen keşideci) lehine aval veren kimsenin borcunun, TTK 'nun 661/l. maddesine göre üç yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu-