İcra dosyasındaki «son işlem»in üzerinden, takip dayanağı çekin bağlı olduğu 6 aylık zamanaşımı süresinin geçmiş olması halinde, İİK. 71/II uyarınca, yapılan başvuru sonucunda, icra mahkemesince «icranın geri bırakılmasına» karar verilmesi gerekeceği—
Son işlem tarihi ile satış talebinin yapıldığı tarih arasında takip dayanağı senedin (çekin) bağlı olduğu zamanaşımı süresinin dolmuş olması halinde, icra mahkemesince «icranın geri bırakılmasına» karar verilmesi gerekeceği—
Takibe itiraz eden mirasçı-borçlunun, kötü niyeti belgelendirilmiş olmadık-ça, icra mahkemesince borçlu (mirasçı) aleyhine «inkar tazminatı» (ve «para cezası»na) hükmedilemeyeceği- (İİK. 67/III)—
Kambiyo senedi niteliğinde bulunmayan (örneğin; “keşide yeri” bulunmadığı için) çek niteliğini taşımayan takip dayanağı belge hakkında Ticaret Kanunundaki 6 aylık zamanaşımı süresinin değil Borçlar Kanunundaki 10 yıllık zamanaşımı süresinin söz konusu olacağı-
Takibin kesinleşmesinden sonra «borcun zamanaşımına uğramış olması nedeniyle» icranın geri bırakılması isteminin bir süreye bağlı olmadığı-
Kambiyo senedine dayalı takiplerde zamanaşımının hesabında, İİK. 78-106 ve 110. maddeleri hükümlerinin nazara alınamayacağı–
Takip dayanağı belgenin «çek» sayılmaması halinde, Ticaret Kanunu’ndaki çeklere ait zamanaşımı süresinin değil, BK. mad. 125’deki (şimdi; TBK. mad. 146) 10 yıllık za-manaşımı süresinin uygulanacağı—
Takipten feragat edilmiş olması halinde, icra müdürlüğündeki dosya bü-tün sonuçlarıyla birlikte ortadan kalkmış olacağından TTK’nun 662. maddesi uyarınca, anılan takiple zamanaşımı süresinin kesilmiş olmayacağı—
Hamilin cirantaya karşı müracaat hakkı protesto tarihinden itibaren bir yıl geçince zamanaşımına uğrayacağından, icra dosyasındaki son işlem tarihinden itibaren bu sürenin geçmiş olması halinde icra mahkemesince, «zamana-şımı nedeniyle icranın geri bırakılmasına» karar verilmesi gerekeceği—