Takipten feragat edilmiş olması halinde, icra müdürlüğündeki dosya bü-tün sonuçlarıyla birlikte ortadan kalkmış olacağından TTK’nun 662. maddesi uyarınca, anılan takiple zamanaşımı süresinin kesilmiş olmayacağı—
Hamilin cirantaya karşı müracaat hakkı protesto tarihinden itibaren bir yıl geçince zamanaşımına uğrayacağından, icra dosyasındaki son işlem tarihinden itibaren bu sürenin geçmiş olması halinde icra mahkemesince, «zamana-şımı nedeniyle icranın geri bırakılmasına» karar verilmesi gerekeceği—
İİK.’nun 170/b maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken İİK.’nun 71/II ve 33/a maddesi gereğince; takibin kesinleşmesinden sonraki devrede “icranın geri bırakılması” yerine “takibin iptaline” karar verilemeyeceği-
İcra dosyasındaki son işlem tarihi üzerinden 3 yıllık süre geçmiş olması halinde, takip dayanağı bononun zamanaşımına uğramış olacağı—
Borçlunun, imza itirazının incelenmesi için yapılacak duruşmaya tebligata rağmen gelmemesi halinde -«itirazın muvakkaten kaldırılmasına» değil- «itirazın reddine» karar verilmesi gerekeceği—
Senet lehtarının, kendisinden sonra gelen cirantaları takip edemeyeceği—
İcra mahkemesince, alacaklıya «borçlunun sunduğu makbuz altındaki imzayı -duruşmaya gelmediği taktirde- kabul etmiş sayılacağı» konusunda tebli-gat yapılamayacağı (İİK. 170/b, 71)—
«Yetki itirazı»nın «senet metninden anlaşılan itiraz sebepleri»nden olmadığı—
"Defter tutma" işleminin devamı sırasında, terekenin borçlarından dolayı icra takibi yapılamayacağı-
Hakimin, kendi incelemesine göre -bilirkişi incelemesi yaptırmadan- «inkar edilen imzanın borçluya ait olmadığına» karar veremeyeceği ancak –ken-di kendine (inceleme yaptırmadan)- «imzanın borçluya ait olduğunu» tesbit ederek, «imza itira-zının reddine» karar verebileceği—