Borçlunun yenileme dilekçesi üzerine «senedin teminat senedi olduğunu, devir ve cirosunun yapılamayacağını» -İİK. 71 çerçevesinde- icra mahkemesine bildiremeyeceği—

• 12. HD. 28.12.1993 T. 16271/20341

Takibin yapıldığı icra dairesinin yetki çevresinde oturan ve imza inkarında bulunmuş olan borçlunun, icra mahkemesinde yapılacak duruşmaya mazeretini belgelendirmeden katılmaması halinde, hiç bir inceleme yapılmadan «itirazın reddine» karar verilmesi gerekeceği—

• 12. HD. 25.10.1993 T. 12074/16287
• 12. HD. 02.03.1990 T. 8895/2008

İcra mahkemesinde yaptırılacak imza incelemelerinde HUMK. 309/I (şimdi; HMK. 211) hükmünün uygulanmayacağı (İİK. 170/b, 68/a-IV)—

• 12. HD. 17.09.1993 T. 9175/10277

Süresi içinde ödeme emrine özürü nedeniyle itiraz edememiş olan borçlunun, İİK. 65’deki süre içinde gecikmiş itirazda bulunabileceği—

• 12. HD. 21.06.1995 T. 9314/9248
• 12. HD. 18.05.1993 T. 5059/9382

İmza itirazının inceleneceği duruşma için borçluya İİK. 68/a-II uyarınca «ihtarlı davetiye» gönderilmesi gerekeceği—

• 12. HD. 13.05.1993 T. 4159/9005
• 12. HD. 08.12.1992 T. 8841/15837

Takibin kesinleşmesinden sonraki safhada yapılan ödemenin ancak İİK. 71’de öngörülen belgelerle kanıtlanabileceği—

• 12. HD. 21.06.1994 T. 7663/8309
• 12. HD. 11.05.1993 T. 4302/8791

Hakimin, kendi incelemesine göre -bilirkişi incelemesi yaptırmadan- «inkar edilen imzanın borçluya ait olmadığına» karar veremeyeceği ancak –ken-di kendine (inceleme yaptırmadan)- «imzanın borçluya ait olduğunu» tesbit ederek, «imza itira-zının reddine» karar verebileceği—

• 12. HD. 16.11.1995 T. 16226/16117
• 12. HD. 21.01.1993 T. 14264/828

Takip borçlusunun, borçlu olmadığı parayı alacaklıya -icra dairesi dışında- ödemek zorunda kalmış olması halinde, İİK. 361’e göre değil, İİK. 72/VII’ye göre, alacaklıdan talep edebileceği—

• 12. HD. 04.07.1991 T. 1396/8449