Gerekçesiz karar oluşturulmasının usule aykırı olduğu-
Tarafların evlilik birliğini sürdürebilmeleri mümkün iken boşanmaya karar verildiğini belirterek boşanmaya ilişkin hükmü de temyiz etmesinin davadan feragat niteliğinde olduğu-
2. HD. 03.04.2017 T. E: 2015/25364, K: 3761-
Yerel mahkeme kararında boşanma davasına sebebiyet veren olaylarda tarafların kusurlu davranışlarının neler olduğunu göstermemiş olup, hüküm fıkrasında davalının ağır kusurlu olduğunu belirtirken, gerekçe kısmında boşanmaya sebep olan olayların davalı tarafın kusurundan kaynaklanmadığını belirterek çelişki yaratmış olduğu; mahkemenin, dayanılan delillerde yer alan hangi vakıaları kusur olarak nitelendirdiğini gerekçeli olarak açıklamak zorunda olduğu-
Mahkemenin feragat dilekçesi üzerine kendi kararını kendisinin kaldırmasının isabetsiz olduğu-
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında, tarafların TMK. mad. 166 uyarınca boşanmalarına karar verildiği halde, kararın gerekçesinde; davacının TMK. mad. 164 uyarınca terk ihtarında bulunduğu, davalının usulüne uygun ihtara rağmen ortak konuta dönmediği bu nedenle davacının terk nedeni ile boşanma isteminin kabulüne karar verilmesinin çelişkiye sebebiyet vereceği-
Boşanma davasında, mahkemece, taraflara kusur olarak yüklenen somut vakıalar belirtilmeksizin gerekçeli kararında, davacı kadının boşanmaya sebep olan olaylarda öncelikle "tam kusurlu" olduğu belirtilmiş ve fakat daha sonra kadının facebook kayıtlarına göre "daha kusurlu olduğu kabul edilerek, gerekçede kendi içinde çelişki yaratılmasının isabetsiz olduğu-
Davacı dava dilekçesinde herhangi bir delile dayanmadığından, dayanılmayan delilin bildirilmesi için ön inceleme aşamasında verilen süre sonuç doğurmayacağı ve davacının süresinde bildirmediği tanıklarının beyanları kusur belirlemesinde dikkate alınamayacağı-
Davalının süresinde olmayan cevap dilekçesinde yer alan yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat talepleri hakkında mahkemece verilen karar verilmesine yer olmadığına dair kararın isabetli olduğu-
Ön inceleme aşamasında, ancak karşı tarafın açık muvakfakati (veya ön inceleme duruşmasına taraflardan birisinin mazeretsiz gelmemesi) durumunda iddia veya savunmaların genişletilmesi yahut değiştirilmesinin kabul edildiği- Dava dilekçesinin, davacı-karşı davalı kadına tebliğ edilmesinden sonra süresi içerisinde verdiği cevap dilekçesinde tanık delillerine dayanmadığı anlaşıldığından, mahkeme davacı-karşı davalı kadın tarafından usulüne uygun şekilde süresinde ileri sürülmeyen delilleri ve tanık beyanları esas alınarak davalı-karşı davacı erkeğe kusur yüklenmesinin isabetsiz olduğu-