Ehliyetsizlik, hata ve hile hukuksal nedenlerine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin davada, öncelikle hukuki ehliyetsizlik iddiasının incelenmesi,akit tarihinde miras bırakanın ehliyetli olup olmadığı yönünde rapor alınması, ehliyetli olduğunun anlaşılması halinde diğer iddialarının incelenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Dava, tapu kaydındaki payların düzeltilmesi suretiyle iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Davalı Tapu sicil müdürlüğünün bir kusuru bulunmamakla-mahkeme kararına göre tescil işlemi yaptığı bilirkişi raporuyla belirlenmiş- ve davada ile bir ilgisinin olmadığı görülmekle hakkındaki davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi ile tapu kayıt maliki ölü olup mirasçıları aleyhine dava açıldığına göre bütün mirasçıların davaya katılımı sağlanıp taraf teşkili yapılmadan oluşturulan kararında hükmün bu nedenlerle bozulmasına neden olacağı-
Dava, tapu kayıt malikinin davacının miras bırakanı olduğunun tespiti isteğine ilişkindir. Taşınmaz üzerinde taraf oluşturulmasına ve hak ihlaline sebebiyet vermeyecek düzeltmelerin yapılması çekişmesiz yargı işi olup, talep tarihi itibarıyla yürürlükte olan HMK. uyarınca Sulh Hukuk Mahkemeleri görevli olup, bu davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi mümkün olmadığından görev yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken, mahkemece esasa ilişkin karar verilmesinin hükmün bu nedenle bozulmasına neden olacağı-
Tapu iptali-tescil istekli davaların kural olarak son kayıt malikine karşı açılmasının gerekli ve yeterli olduğu-
Yanlar arasında görülen tapu iptali Ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın açılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen karar taraf vekillerince yasal süre içerisinde temyiz edildiği- Çekişme konusu taşınmazın 1/4 payının istimlak ile ¾ payın ise hükmen davalı Hazine adına tescil edildiği dosya kapsamı ile sabit olduğu- HMK. 150' ye göre, usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceği- Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılacağı- Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemeyeceği- Duruşma gününün belli edilmesi için tarafların başvurmasının gerektiği hâllerde gün tespit ettirilmemişse, son işlem tarihinden başlayarak bir ay geçmekle dosya işlemden kaldırılacağı- Dosyası işlemden kaldırılmış olan davanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebileceği- Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilip, dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenip karşı tarafa yüklenemeyeceği, bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılacağı- İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davaların sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılıp mahkemece kendiliğinden karar verilerek kaydın kapatılacağı- Somut olayda davacı vekiline cevap bonosu tebliğ edilmediğinden anılan yasa hükmünün usulünce uygulandığını söyleyebilme olanağının olmadığı- Dosyaya sunulan cevabi yazılar ve dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek, taraf delillerinin eksiksiz toplanması ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesinin gerektiği-
Asıl dava, vekâlet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayalı tapu iptali; birleşen dava ise, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir. Bir iptal davasında, ayrıca tescil isteğinde bulunulmamış olması iptal davasının reddi için başlı başına bir sebep teşkil etmez. Bu durumda mahkemece yapılacak iş, iptal isteminin tescili kapsamadığı gözetilerek davacıya, ayrıca tescil davası açması için imkân tanımak ve dava açılması halinde her iki dava birleştirilerek karara bağlanmak olacaktır. Bu husus gözardı edilerek davanın asasına ilişkin hüküm kurulmasının hükmün bu nedenle bozulmasına neden olacağı-
Dava, ehliyetsizlik hukuksal nedenine dayalı tapu iptal tescil isteğine ilişkindir. Miras bırakanın işlem tarihinde hukuki işlem ehliyetinin bulunup bulunmadığı yönünde Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulundan rapor alınması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı olduğu üzere hüküm kurulmasının hükmün bu nedenle bozulmasına neden olacağı-
Taraflar arasında düzenlendiği anlaşılan "Protokol" başlıklı belgenin, 5.2.1947 tarih 20/6 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında açıklanan, inançlı işlemin belgesi niteliğinde olduğu-
Kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olamayacağı aksine düşünce ve uygulamanın yargı, yargıç ve kararlarının her türlü düşünceden uzak, saygın ve güvenilir olması ilkesi ile de bağdaşmayacağı-
Her ne kadar, bozma ilamında '' hak sahipliğine dair tasarrufların hukuksal varlıklarını korumadıklarının anlaşılması durumunda, davalılar adına olan sicil kaydının dayanaksız hale geleceği, TMK'nun 1025. maddesi uyarınca yolsuz tescil durumuna düşeceği ve bu takdirde davanın kabulüne karar verilmesi gerekeceği açıktır,'' denmiş ise de, hak sahipliğinin iptalinin yasal olması durumunda bu kuralın geçerli olacağı-