Çekişmeye konu edilen pay yönünden, davalı adına oluşturulan sicil kaydının TMK'nun 1025. maddesinde öngörülen yolsuz tescil niteliğinde olacağı, çekişmeye konu edilen pay bakımından, kesin hükmün varlığından söz edilemeyeceği, dayanılan yolsuz tescil iddiası yönünden tarafların tüm delillerinin toplanması, toplanan ve toplanacak delillerin birlikte değerlendirmesi, varılacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirmeyle ve yasal olmayan gerekçelerle kesin hükmün varlığından söz edilerek davanın reddine karar verilmiş olmasının doğru olmadığı-
Tapu iptal ve tescil istekli davalar taşınmazın aynına yönelik olup, nispi harca tabiidir. Harçlar Kanunu uyarınca, asıl olan ve harç tahsili gereken müddeabihin keşfen belirlenen değeri olup, Mahkemece, mahallinde keşif yapılarak çekişmeli taşınmazın değeri saptanmış ise de, bu değer üzerinden ara kararıyla harcın ikmal edilmesi yönündeki önceden verilen önelden gerekçe gösterilmeksizin sarfınazar edilerek yargılamaya devamla hüküm tesis edilmesinin hükmün bu nedenle bozulmasına neden olacağı-
Tüzel kişiliği sona eren köyün vekili tarafından verilen feragat dilekçesine hukuki değer bağlanamayacağı-
Dava, sahtecilik hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Davacının imzanın kendisine ait olmadığı konusundaki iddiasının Jandarma Genel Komutanlığı Kriminal Daire Başkanlığı'ndan alınan rapor ile doğrulanmışsa da davalı bu rapora itiraz etmiştir. Bu durumda bu itirazı karşılayacak şekilde Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi'den rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken bu itirazın dikkate alınmamasının hükmün bu nedenle bozulmasına neden olacağı-
Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne karar verilmiştir. İddianın içeriği ve ileri sürülüş biçimi itibarıyla davacının taraf muvazaası hukuksal nedenine dayanmaktadır. Bu tür bir iddianın kanıtlanabilmesi, 05.02.1947 tarih, 20/6 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince yazılı delille kanıtlanması koşuluna bağlıdır. Davacı herhangi bir yazılı delil sunmadığına göre davanın reddi gerekirken kabulüne karar verilmesinin hükmün bu nedenle bozulmasına sebep olacağı-
Dava, gaiplik ve tapu iptali-tescil isteklerine ilişkin olup mahkemece talep kabul edilmişse de; Vakıflar kanunu 17. madde gereğince gerekli araştırma ve soruşturma yapılmadan ve tescil koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılmadan oluşturulan hükmün, hükmün bu nedenle bozulmasına neden olacağı-
Davacı Belediye tarafından davalı Kooperatif aleyhine yolsuz tescile dayalı davanın açıldığı ve yargılama sırasında Kooperatif tarafından oluşturulan kat irtifakı kurulan bağımsız bölümlerin dava dışı gerçek kişilere satış ve ferdileşme suretiyle devredildiği anlaşıldığından mahkemece öncelikle yapılması gerekli olan işlemin anılan yasal düzenlemeler gözetilerek usuli işlemlerin tekemmül ettirilmesi şayet davacı iptal ve tescil isteğini devam ettiriyor ise ilk el durumunda bulunan Kooperatif üzerine tesis edilen sicil kaydının yolsuz tescil oluşturacağı-
Dava tapu iptal ve tescil davası olup, sonradan ıslah yoluyla tazminat isteğine çevrilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden dava konusu taşınmazın vakıf adına kayıtlı olduğu görülmekle ve davacının iptal ve tescil isteği bu payların kamulaştırılması nedeni ile bedele tebdil edildiğine göre mahkemece bu talebin kabulü gerekirken yazılı gerekçe ile reddinin hükmün bu nedenle bozulmasına sebep olacağı-