Yolsuz tescil hukuksal nedenine dayalı olarak verilen kararlara konu işlemlerin yapıldıkları tarihten itibaren butlanla malül olduğu ve yapılmamış sayılacakları, öte yandan, yolsuz tescil işlemine taraf olan kişinin iyiniyetli olduğundan söz etme olanağı da olmadığı ve bu kişi aleyhine ecrimisile hükmedilmesi gerekeceği-
Hile hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasının 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılıp açılmadığının belirlenerek, değinilen ilkeler çerçevesinde araştırma ve inceleme yapılması gerekeceği-
Tapu iptali ve tescil davasının, taşınmazın aynı ile ilgili olduğundan, bu uyuşmazlıkların genel mahkemelerde çözüme kavuşturulması gerekeceği-
Ehliyetsizlik, ikrah ve muvazaa hukuksal nedenlerine dayalı tapu iptal ve tescil olmazsa tenkis isteğine ilişkin davada, işlem tarihi itibarıyla miras bırakanın hukuki ehliyete haiz olup olmadığının tespit ettirilerek, ehliyetsiz olduğunun tespit edilmesi halinde kabulüne karar verilmesi, bu tarih itibarıyla murisin ehliyetli olduğunun tespiti halinde ise ikrah olgusunun irdelenmesi, ikrah hukuksal nedeni sabit görülmezse, muris muvazaasına dayanan isteğin değerlendirilmesi ve muvazaanın da ispat edilememesi halinde ise son olarak tenkis talebi yönünden araştırma ve inceleme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Başlangıçtaki tescil işlemi yolsuz tescil olsa da 4342 sayılı Mera Kanununun geçici 3. maddesinde belirtilen koşulların oluşması halinde tescilin belediye veya gerçek ya da özel hukuk tüzel kişileri adına devam etmesi olanağı doğacağından, artık burada 4342 sayılı Mera Kanununun geçici 3. maddesi şartları üzerinde durulması gerekeceği-
Yükleniciden temlik alınan kişisel hakka dayalı olarak tapu iptali ve tescil talebinde bulunulan davada, uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülmesi gerekeceği-
Satış vaadi sözleşmelerine konu taşınmazların belirlenen tarımsal niteliğinin Tarım ve Köyişleri Bakanlığı İl veya İlçe Müdürlüğünden sorulup görüşü alındıktan sonra tescilin mümkün olup olmadığının belirlenmesinin satış vaadi sözleşmelerine konu payların arazinin büyüklüğü itibariyle belirlenen tarımsal niteliğine göre satışının mümkün olmadığının anlaşılması halinde davanın reddi, aksi halde kabulü gerekeceği-
Kaymakamlığın, davacı Belediye'ye sorunun çözümü için "İzmir Eski karayolu üzerinde 3. kişilerin ağaç dikmek amacı ile tasarrufta bulunduğunun saptandığı, yol fazlalıklarının köy/belediye adına tescil edilmesine değinilerek gerekli işlemin yapılması" içerikli yazıları ile talimat verdiği, bu konuda kurumlar arasında yazışmalar yapıldığı ve en son davacı Belediyenin Kaymakamlığa başvuruda bulunduğu ancak icrasından sonuç alamadığı, bu durumda davacının dava açmakta hukuki yararının bulunduğu-
Çekişme konusu taşınmazla ilgili olarak kadastro tutanağı tanzim edilmiş olması ile çekişmenin niteliği gözetilerek tapu iptal davasında genel mahkemenin görevinin son bulacağı ve taraflar arasındaki çekişmenin devredilen davadaki taraflarla bağlı kalınmaksızın gerçek malikin tespit edilmek suretiyle onun adına sicil kaydının Kadastro Mahkemesince oluşturulacağı-