Davaya konu temliki işlemin yapıldığı tarihte başka mirasçıların bulunmasına karşın, o tarih itibariyle mirasçı sıfatını henüz kazanmamış olan ancak miras bırakanın öldüğü tarihte mirasçı durumunda bulunan miras bırakanın danışıklı işleminden sonra evlat edindiği ya da evlendiği kişi ya da ana rahmine düşen çocukların, muris muvazaasına dayanarak tapu iptali ve tescil davası açabilecekleri - Muvazaalı işlemlerin müeyyidesinin mutlak butlan olduğu, mahkemece kendiliğinden gözönünde tutulacağı, miras bırakanın muvazaalı temliki yaptığı tarihteki çocukları ile bundan sonra ana rahmine düşen çocukları arasında dava hakkı yönünden hiçbir fark gözetilmediğinden, miras bırakanın muvazaalı temlikten sonra evlat edindiği veya bunun muvazaalı temlikten sonra evlat edindiği veya evlendiği kişinin yahut ana rahmine düşen çocuğunun muris muvazaasına dayanarak tapulu taşınmazlar hakkında açtığı iptal ve tescil davalarında 1.4.1974 tarih 1/2 sayılı İBK.'nın uygulama yeri bulacağı, ve davacının dava açabileceği-
Ölünceye kadar bakma sözleşmesine dayalı olarak, bakım alacaklıların yükümlülüklerini yerine getirmeyen bakım borçlusuna karşı her zaman fesih hakkını kullanarak, tapu iptali ve tescil davası açarak verdiği şeyi geri isteyebileceği-
Tapulama tespiti sırasında, mirasbırakanın tapulama teknisyenleri huzurundaki “dava konusu yererin davalılar adına tespiti konusundaki muvafakatı”, muris muvazaasına konu olur mu?-
Sahtecilik iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil davalarında, “ikinci el” durumundaki kişinin iyiniyetli olup olmadığının araştırılması ve sahtecilik yaptığı ileri sürülen kişi aleyhine açılan kamu davasının sonucunun beklenmesi gerekeceği-
Vekil ile sözleşme yapan (vekil edenin taşınmazını tapuda satın alan) kişinin, MK. 3 anlamında iyiniyetli olması (vekilin, vekalet görevini kötüye kullandığını bilmemesi veya kendisinden beklenen özeni göstermesine rağmen bilmesine olanak bulunmaması) halinde, vekil ile yaptığı sözleşmenin geçerli olacağı ve vekil edeni de bağlayacağı, ancak üçüncü kişinin vekil ile çıkar ve işbirliği içerisinde hareket etmiş olması halinde, vekil edenin sözleşme ile bağlı sayılmayacağı - “Vekalet görevinin kötüye kullanılması” hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davalarında, “davalılar arasında el ve işbirliği bulunup bulunmadığı” hususunun araş-tırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekeceği - Vekilin, vekaletnameye dayalı temsil yetkisini kasden vekalet verenin zararına, kendi-sinin ya da işbirliği yaptığı başka bir kişinin yararına kullanması halinde, yapılan işlemin temsil yetkisinin sınırları içinde kalsa dahi, vekalet vereni bağlamayacağı-
“Vekalet görevinin kötüye kullanıldığı” iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil davalarında, tarafların tanıklarının dinlenerek, taşınmazın satış tarihindeki gerçek değeri saptanarak iddianın araştırılması gerekeceği-
