Vekil ile sözleşme yapan (vekil edenin taşınmazını tapuda satın alan) kişinin, MK. 3 anlamında iyiniyetli olması (vekilin, vekalet görevini kötüye kullandığını bilmemesi veya kendisinden beklenen özeni göstermesine rağmen bilmesine olanak bulunmaması) halinde, vekil ile yaptığı sözleşmenin geçerli olacağı ve vekil edeni de bağlayacağı, ancak üçüncü kişinin vekil ile çıkar ve işbirliği içerisinde hareket etmiş olması halinde, vekil edenin sözleşme ile bağlı sayılmayacağı - “Vekalet görevinin kötüye kullanılması” hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davalarında, “davalılar arasında el ve işbirliği bulunup bulunmadığı” hususunun araş-tırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekeceği - Vekilin, vekaletnameye dayalı temsil yetkisini kasden vekalet verenin zararına, kendi-sinin ya da işbirliği yaptığı başka bir kişinin yararına kullanması halinde, yapılan işlemin temsil yetkisinin sınırları içinde kalsa dahi, vekalet vereni bağlamayacağı-
Taraflar arasındaki davada:
Davacı, “vekil M.’in ve davalının hileli tertibi ile 187 ada, 58 parsel sayılı evnin satış suretiyle davalı adına tesis olunan kaydın iptalini, adına tescilini” istemiştir.
Davalı, “iddialarının varit olmadığını, usu ...
Aynı doğrultuda
- 1. HD 19.04.1996 T. 3159/4814
- HGK 3.11.1993 T. 1-460/699
- 1. HD 16.04.1992 T. 1286/5062
- HGK 8.02.1995 T. 1-387/55
- HGK 17.03.1999 T. 1-159/147
- HGK 25.04.2001 T. 1-306/404
- 1. HD 16.04.1990 T. 5079/5463
- HGK 29.04.1992 T. 1-216/278
- HGK 15.12.1993 T. 1-658/832
- 1. HD 27.12.1989 T. 14604/15796
- HGK 17.06.1992 T. 1-273/391
İlgili bağlantılar