Muvazaa nedeniyle geçersiz sözleşmeye dayanılarak bir taşınmazın tapuda temlikinin yapılmış olması halinde, bu tescilin bir “yolsuz tescil” hükmünde olacağı ve bu durumun kanıtlanması halinde, tapu kaydının -MK. 1025 uyarınca- iptali gerekeceği-
Murisin, maliki olduğu taşınmazı muvazaalı olarak devretmesi ha-linde, bu taşınmazı, muvazaalı olarak devralan kişiden satın alan üçüncü kişinin, muvazaayı bilecek durumda olup olmadığının araştırılması ve muvazaayı bilmeyecek durumda ise, bu kişinin iktisabının korunması gerekeceği-
“Ölünceye kadar bakma sözleşmesi”ne dayalı tapu iptali ve tescil davalarında, araştırılacak hususlar - Bakıp gözetme koşulu ile yapılan temlikin geçerliliği için, sözleşmenin düzenlendiği tarihte bakım alacaklısının özel bakım gereksinimi içerisinde bulunmasının zorunlu olmadığı-
Tapuda işlemde bulunan kişinin işlem tarihinde “ehliyetsiz oldu-ğu” gerekçesiyle, yaptığı işlemin ve tapudaki tescilin iptalinin istenebileceği - “Hukuki ehliyetsizlik” iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil dava-larında, tüm dosyanın mahkemece Adlî Tıp Kurumu Başkanlığına gönderilerek rapor alınması gerekeceği-
“Üçüncü kişi” durumunda olan davacıların, muvazaa iddiasını her türlü delil ile ispat edilebilecekleri-
Muris muvazaası olarak tanımlanan muvazaanın, niteliği itibariyle bir «nisbi (vasıflı) muvazaa» türü olduğu, miras bırakanın, mirasçısını miras hakkından yoksun bırakmak amacı ile gerçekte bağışlamak istediği taşınmazını tapuda satış veya ölünceye kadar bakma sözleşmesi yaparak elinden çıkardığı, bu durumda görünürdeki sözleşmenin tarafların gerçek iradelerine uymaması, gizli bağış sözleşmesinin de «resmi şekil» koşulundan yoksun olması nedeniyle geçersiz olduğu-
“Tehdit ve cebir” nedeniyle tapu iptal davası açılabileceği-
“Tapudaki mirasbırakanın isminin düzeltilmesi”ne ilişkin dava-nın, tüm mirasçılara yöneltilmesi gerekeceği-